Post something just for the heck of it

[belamyi]

 

[belamyi]

 

[PalacePaul]

I didn't know most of them, but still sad

https://brianferrarinyc.com/2020/12/30/10-gay-porn-stars-we-lost-in-2020/

 

[belamyi]

^ Wow, I thought I had seen Ridder anounced a few weeks ago... or maybe that was just his profile rotting in Planetromeo for the past few months.

I would spot him (like virtually every single ho listed for BCN, even the "pop-up" ones) walking on the street, with olden, lecherous gayfarts licking their lips as he passed by.

I admit I sometime was tempted by his tits but... You get my point, right.

 

[belamyi]

Implants, like the rest of plastic surgery for vanity purposes, were 'common' since the beginning of the XXth century but, as I wrote, if you care to read, they had not RUN WILD into mainstream, and had not reached general public awareness.

Heck, even today people guilessly believe that 1940s-1950s stars, except maybe for Rita Hayworth, who basically had it all officially started with her natural shape, all had natural breasts under their strapless. Yes, that includes the Jane Russells, Sophia Lorens, Jane Mansfields, or even more "elegant" and less exuberant nobodies like, say, a Dana Wynter.

In the late 1960s and during the 1970s female flat chests were actually more fashionable, and it wasn't until the 1980s that ALL sizes of implants started to become as common as just another piece of accessorizing so that skinny, perfectly flat-chested women started to pretend they had small, natural, well-rounded breasts. Compare the built of a model on a Cosmo cover of, say, 1969, to those in the nudes and attempts at a cleavage of Keira Knitghley, Miranda Kerr, Stella Tennant or Paris Hilton.

So please spare us your phony know-better.

 

[belamyi]

Implants, like the rest of plastic surgery for vanity purposes, were 'common' since the beginning of the XXth century but, as I wrote, if you had cared to read in the first place, they had not RUN WILD into mainstream, and had not reached general public awareness.

Heck, even today people guilelessly believe that 1940s-1950s film stars, except maybe for Rita Hayworth, who basically had it all officially started with her natural shape, all had natural breasts under their strapless. Yes, that includes the implants of the Jane Russells, Sophia Lorens, Jane Mansfields, or even more "elegant" and less exuberant nobodies like, say, a Dana Wynter.

Actually, in the late 1960s and during the 1970s flat-chested women were more fashionable, and it wasn't until the 1980s that ALL sizes of implants started to become as common as just another piece of accessorizing so that skinny, perfectly flat-chested women started to pretend they had naturally small and well-rounded breasts. Compare the built of a model on a Cosmo cover of, say, 1969, to those in the nudes and attempts at a cleavage of Keira Knitghley, Miranda Kerr, Stella Tennant or Paris Hilton.

So, please: spare us your phony know-better. What in my case you call "nostalgia" is actually called "irony".

 

[Vannie]

This was my label number on a delivery box from Staples JER-COU-FF-1

 

[Harke the Boeotarch]

I didn't know most of them, but still sad

https://brianferrarinyc.com/2020/12/30/10-gay-porn-stars-we-lost-in-2020/

Wait!... one of them gave his five-year-old daughter an STD!?!

 

[belamyi]

- - - Updated - - -

I know, I know... but I wanted to keep the address easily retrievable

 

[belamyi]

 

[Alistair]

 

[Alistair]

 

[purina]

 

[belamyi]

 

[belamyi]

 

[Charon]

 

[belamyi]

A ver, listillo, a los judíos los expulsaron porque decían que mataban y se comían a los niños, porque envenenaban pozos, porque robaban tu dinero, porque eran malditos de Dios, y tantas gilimemeces del estilo que hoy se inventa para intentar justificar que los musulmanes que vienen a fregarte el suelo y deslomarse en trabajos que consideras indignos y mal pagados, igual que hacían en tiempos los españolandinos en Suiza o Alemania (bueno, en tiempos, y ahora mismo), vienen "a matar y morir"... y quedarse tan tranquilos, como si con ello estuvieran defendiendo el país con la democracia, como en el pasado se decía que se defendía el país con la religión.

El gran mal de Rusia o de los países musulmanes no va a venirte con cuentagotas por los aeropuertos, ni camuflado como un vecino, ni menos aún lo vas a parar votando a los vividores oportunistas que te venden que ellos sí que van a salvar la patria si les das tu permiso para ser enchufados en el gobierno de la nación.


75 millones de norteamericanos saben que Trump ganó las elecciones, como dos mil millones de musulmanes saben que irán al Paraíso, mientras el resto del personal nos condenaremos.

El gran problema que tiene Estados Unidos respecto a España o cualquier país europeo, es que su sociedad tiene más asumido que el mundo gira en torno a las convicciones personales y el orgullo propio de cada John y Jane DoPe.

Además, las masas son sumisas POR DEFINICIÓN, y las masas trumpistas simplemente exigen creer unos embustes de medios globalistas distintos a los oficiales.

Si fuera solo por mentir, al mismo Trump, como al resto de líderes mundiales en ejercicio, les habrían censurado hace ya años.

Todo el mundo tolera las mentiras dentro de un límite, lo cual quiere decir que los medios son tan impotentes, llegado cierto punto, como el comentarista medio de estos pagos para rebatir argumentos y hechos verdaderos o falsos de otro modo que no sea mandándote callar o, si puede, callándote directamente.

 

[belamyi]

Además, os recuerdo que tanto Twitter como los grandes medios de comunicación estadounidenses son entes privados, y los republicanos, y el personal que hoy clamáis contra un supuesto ataque a la democracia, habéis defendido siempre el sacrosanto derecho de que un negocio privado decida a quién le hace una tarta de boda gay, o le pone un altavoz a sus cuentos de Yupi.

 

[belamyi]

Demostración clara de que en las pateras se cuela tanto terrorista, como se nos cuela directamente desde el vientre de las españolas retataranietas de españoles.

Qué poco oigo hablar de la "basura del interior" que, evidentemente, está convencidísima de que la basura son los otros, sin otra razón que el no pertenecer a su camarilla, por mucho que tomen prestado el discurso hasta de la gente que odia para justificar su odio impotente.

 

[belamyi]

Usted lo ha dicho muy bien: usted "cree". La diferencia entre usted y yo es que usted compra y se traga lo que a usted le gusta que le vendan, y yo no ando obsesionado por a quién le tienen que dar la razón las informaciones.

Si usted cree que absolutamente todo lo que se ha propagado para montar la idea de que ha habido fraude contra Trump, no es algo que se ha dado en todas las elecciones habidas y por haber, y no por ello se han declarado fraudes, es normal que no se entere de nada de lo que pasa en realidad, ni sobre este, ni sobre cualquier otro asunto.

Que yo sepa, los que defienden, como usted, que ha habido fraude, también lo han aprendido de la tele, porque la misma información sirve tanto para negarlo como para creerlo.

Por no hablar de que hoy la información, para desgracia de las teles, se mueve por muchos otros medios y, vaya por Dios, mientras todos se molestan (en vano, pobres) en señalar por qué lo que ustedes llaman fraude es el auténtico embuste, ustedes ignoran todos los hechos para reducirlo a que el resto del mundo es un ignorante adoctrinado que les odia.