Post something just for the heck of it

[belamyi]

Una buena explicación: un trabajo es ante todo una posición social. Un ejemplo concreto, si lo prefiere: EMMSA. Una "empresa" para gente "con oficio"... que acaba tirada en la calle porque el señor "empresario" y sus cuatro "gestores" de traje y corbata deciden cerrar el chiringuito e irse a otra parte a montar otro, porque no les interesa el trabajo ni el dinero, solo los millones y la posición social de no ser un prngao de mono de trabajo.
Ayer mismo vi por la tele a un señor "filósofo", repachingao con su traje y su foulard de los güenosgüenos en un sillón de la librería "Finestres" de Barcelona, recibiendo publicidad de su "libro" mientras le soltaba las mayores simplezas sobre la vida y la muerte a una "periodista" que lo miraba y asentía embobada. Él sí que ha sabido encontrar su "posición" y un buen "trabajo". Ella también. Y no digamos ya el de Vox.

 

[Harke the Boeotarch]

Una buena explicación: un trabajo es ante todo una posición social. Un ejemplo concreto, si lo prefiere: EMMSA. Una "empresa" para gente "con oficio"... que acaba tirada en la calle porque el señor "empresario" y sus cuatro "gestores" de traje y corbata deciden cerrar el chiringuito e irse a otra parte a montar otro, porque no les interesa el trabajo ni el dinero, solo los millones y la posición social de no ser un prngao de mono de trabajo.
Ayer mismo vi por la tele a un señor "filósofo", repachingao con su traje y su foulard de los güenosgüenos en un sillón de la librería "Finestres" de Barcelona, recibiendo publicidad de su "libro" mientras le soltaba las mayores simplezas sobre la vida y la muerte a una "periodista" que lo miraba y asentía embobada. Él sí que ha sabido encontrar su "posición" y un buen "trabajo". Ella también. Y no digamos ya el de Vox.

 

[belamyi]

El Estado funciona como las empresas, con enchufes y puestos de paripé, trabajos "ficticios"... y chupar de las "facilidades" e "incentivos" proporcionados por una papá estado de su conveniencia, solo que en el sector público la línea es directa, y en el privado hay una pantalla y, sobre todo, el recurso de descarga de responsabilidades sobre un fondo público.

El empresario NO DEBERÍA ser peor, pero los hechos demuestran que se permite serlo, porque cuenta con que ahí está siempre Papá Estado par recoger la m que le generen los mágicos "gestores", con trabajos ficticios y enchufes para un cierto "entorno"... "empresarial".

Es el Estado el que no puede ser peor que una empresa, y lo que quiso Truss es precisamente intentar que el Estado se comportara como una empresa que cuenta siempre con un papá que pague las consecuencias. España tuvo un papá de ese tipo con Supermario y la UE, y eso en un pasado con un margen que hoy ya no existe, pero un estado, un gran estado "too big to fail" como Reino Unido, ya no se tiene más que a si mismo.

 

[Alistair]

Melted and damaged mannequins after a fire at Wax Museum in London, 1930

 

[belamyi]

Totalmente de acuerdo; hay tontos urbanitas que leen en su iPhone conspiraciones masonas donde no las hay, y que huele en otros sus propios efluvios: no está de mal señalar que hay gente supuestamente muy adulta que también respira por obligación... pero tuvo la suerte de ser joven cuando aún quedaban vacantes para cobrar por respirar.

 

[Harke the Boeotarch]

Totalmente de acuerdo; hay tontos urbanitas que leen en su iPhone conspiraciones masonas donde no las hay, y que huele en otros sus propios efluvios: no está de mal señalar que hay gente supuestamente muy adulta que también respira por obligación... pero tuvo la suerte de ser joven cuando aún quedaban vacantes para cobrar por respirar.

 

[ChristianGianni]

 

[ChristianGianni]

 

[belamyi]

El lado malo de la historia universal, los perdedores en el resto del mundo, que ganaron solo en España, y luego, como siempre, se disfrazaron para adaptarse cuando vieron que su aislamiento al estilo comunista, pero bajo palio (¿recuerdan la Reserva Espiritual de Occidente?), les llevaba a la misma ruina que intentaron evitar con la Guerra.

Lo que se obvia con el blanqueo de la Guerra Civil es que se provocó, se hizo (no "aconteció" solo y sin más como si fuera el llover) porque no se podía tolerar que unos ciertos grupos en España perdieran poder de golpe y de manera tan acusada.

La mejor prueba de que poco les importan muertes y ruina es que se ha tolerado, y aún se tolera hoy, mientras aún tengan algo que ganar.

A mi personalmente lo que me asquea es precisamente esa cobardía, en su rancio lenguaje matamoril de la época, esa "falta de hombría" y mezquindad, ese denigrarse a ellos mismos, mintiéndose y desdiciéndose por la tarde de lo que proclamaban orgullosos por la mañana.

Todo lo demás son cuentos y adoctrinamiento.

 

[Harke the Boeotarch]

View attachment 1845553

No. Just no.

El lado malo de la historia universal, los perdedores en el resto del mundo, que ganaron solo en España, y luego, como siempre, se disfrazaron para adaptarse cuando vieron que su aislamiento al estilo comunista, pero bajo palio (¿recuerdan la Reserva Espiritual de Occidente?), les llevaba a la misma ruina que intentaron evitar con la Guerra.

Lo que se obvia con el blanqueo de la Guerra Civil es que se provocó, se hizo (no "aconteció" solo y sin más como si fuera el llover) porque no se podía tolerar que unos ciertos grupos en España perdieran poder de golpe y de manera tan acusada.

La mejor prueba de que poco les importan muertes y ruina es que se ha tolerado, y aún se tolera hoy, mientras aún tengan algo que ganar.

A mi personalmente lo que me asquea es precisamente esa cobardía, en su rancio lenguaje matamoril de la época, esa "falta de hombría" y mezquindad, ese denigrarse a ellos mismos, mintiéndose y desdiciéndose por la tarde de lo que proclamaban orgullosos por la mañana.

Todo lo demás son cuentos y adoctrinamiento.

 

[belamyi]

Totalmente cierto: no hay más que ver los "informativos" de cada día para darse cuenta del daño que ha hecho en las cabezas más débiles, y las consecuencias criminales que acaban teniendo.
Y cómo, para rematarlo, hay estómagos rugientes que cobran por salir a señalar como criminales a los demás, poniendo la cara por los cobardes que no se atreven a exponerse públicamente defendiendo lo indefendible con mentiras, y acusando a los demás de sus propios crímenes e ideologías.

 

[Harke the Boeotarch]

Totalmente cierto: no hay más que ver los "informativos" de cada día para darse cuenta del daño que ha hecho en las cabezas más débiles, y las consecuencias criminales que acaban teniendo.
Y cómo, para rematarlo, hay estómagos rugientes que cobran por salir a señalar como criminales a los demás, poniendo la cara por los cobardes que no se atreven a exponerse públicamente defendiendo lo indefendible con mentiras, y acusando a los demás de sus propios crímenes e ideologías.

 

[Bill1954]

Ha!

 

[ChristianGianni]

... might come in handy.

 

[ChristianGianni]

 

[belamyi]

Desde el buenismo ecuménico de Juan XXIII, y desde que las potencias protestantes dirigen el mundo, oficialmente sí son lo mismo: en cambio, la historia que a usted le han escamoteado (o que ha preferido olvidar), y la parte de la Iglesia que nunca aceptó de buena gana el Concilio Vaticano II, y que hoy considera a Francisco como un antipapa, dejan claro que el "pastoreo" catolicista siempre se ha tenido por el único cristianismo verdadero.

 

[belamyi]

El énesimo vídeo de "Ayuso deja KO a Mónica". Da igual lo que le digan y lo que ella invente: Payuso deja KO solo por el gesto de replicar, y es tan superior que sus KOs los hace incluso desde los suelos, tumbada por KO.
Comparado con el alcohol, la superioridad moral y la libertad que nunca les permitieron los padres, que les vende a los jóvenes el payusismo.

 

[belamyi]

Como no dijo eso en concreto, es un santo varón, y nunca llegó ni a pensarlo, es más, seguramente estaría en contra de las violaciones.

Ni lo dijo y, por supuesto, ni estaba, en ningún caso, a favor de ello. Y las citas de diarios de la época, y los registros radiofónicos a los que alude el propio artículo, seguramente serán también manipulaciones, ¿verdad?
Pérez-Reverte tiene toda la razón cuando últimamente se autocita para señalar que el problema son los vivos... aunque parece empeñado en buscar la luz del sol solo en un lado.

Tampoco está de más señalar que hay mitologías culturales con certificado de defunción oficial que sobreviven como zombies maquillados, al mismo tiempo que se mantiene viva la mitología de amenazas que nunca existieron, o que se dieron, murieron y están enterradas hace ya tiempo en otros países y momentos lejanos de la historia: como siempre, el mal propio se expía o se blanquea, el del otro, real o no, siempre está presente.

 

[belamyi]

¿Y me he dirigido a ti en particular cuando he utilizado el plural en mi comentario? Lo que he señalado es exactamente lo que tú dices: cómo unos señalan fuera para intentar descargar o lavar las propias culpas.
¿Cuántos de esos "me gusta" que recibes crees que lo hacen en base a un juicio de equidad, y no en base a tomarlo como un zasca contra "el enemigo"?
Podemos pasarnos todo el día jugando a la hipocresía de pasar de destruir monumentos para unas víctimas (asesinadas en la inmediata posguerra, por ejemplo) porque ahora resulta que hay que diluirlo en monumentos para todas las víctimas del odio, odio que seguirá señalando a unos como culpables "incitadores" de los crímenes de los otros. De hablar de "reescribir" sobre una historia que ya había sido "reescrita" desde el principio. De frivolizar sobre lo que es fascismo y golpismo, y entenderlo solo como "eso que es el otro", y repetirlo cuando lo venden quienes tienen interés en vender ese discurso, y rechazarlo y demonizarlo como manipulaciones "del otro lado" cuando te muestran por qué están equivocados.
Es, en definitiva, el entender la verdad como lo que uno cree, y querer tener más razón que razones para apoyarlo.

 

[belamyi]

Te equivocas al creer que me dirijo a ti más que a todos los que te conceden "me gusta" solo por poner a un radical secundario como ejemplo que a ellos les pueda servir para diluir a un jefe de estado radical y usurpador incluso dentro de su propio bando.

La gente que odia solo las dictaduras "de derechas" sigue obsesionada con la época en que las dictaduras "de izquierdas" aún no habían conseguido establecerse, y los que viven obsesionados con las dictaduras comunistas nunca se enteraron, o preferían o no hacerlo o no reconocerlo, de que vivían en una dictadura que ya cometía lo mismo que ellos solo notaron o, mejor dicho, solo les interesó reconocer que se hacía, cuando llegaron a gobernar las izquierdas comunistas.

No hay más que leer un poco los hechos históricos antes de que llegue un "autor" a "interpretarlos", y leer también cómo opina el personal en los foros, para darse cuenta de que nunca llega a gobernar la moderación, sino que siempre se impone un único modo predominante de organizar la sociedad, y que cuando parece que sí que hay moderación, es porque los elementos radicales se encuentran con un elemento común que equilibra, por algún momento, al que los divide.
Ahora comprendo por qué te ha dolido la cifra de los 45000: te desmonta todo el mundo contable en el que vives.

Leyendo y oyendo el odio que se vomita a diario, uno se da cuenta de que al asesino lo crea la ocasión, y que si alguien es asesino por responsabilidad, o otros lo son por justificación de sus actos: cuando alguien me quiere justificar con los 4000 asesinados durante el clima de violencia los años anteriores a la guerra, esos 5000 muertos, y todos los demás los casi tres años siguientes, los podrían cargar igualmente del lado de quienes pretenden que "se vieron OBLIGADOS" a iniciar una guerra.

Ya ve, al final de lo que se trata no es de crimen y justicia y moral, sino de creatividad contable a la hora de jugar a ser Dios y decidir quién otro es responsable hasta de los propios actos.