Post something just for the heck of it

[belamyi]

Este gobierno combate con sus mismas armas a la prevaricación que retorció el lenguaje, las leyes y la constitución, y nos han intentado engañar como nunca para vender que lo que nunca fue terrorismo y sedición lo fue en el Procés.

El PP sí tuvo un control absoluto de las instituciones: el CGPJ es su último reducto de aquello, y la Kitchen aún investiga la 'policía patriótica' contra la oposición y contra la investigación de la corrupción del PP. Y, sobre eso, ¿cuántas veces se ha hablado del despotismo y la dictadura marianista del PP?

Esto es democracia en España desde 1978.

 

[belamyi]

 

[rareboy]

 

[belamyi]

Se ve que no te das cuenta de que lo que reflejan esas estadísticas es que el hombre se ha arrogado todas las tareas y una mayor presencia en la sociedad: si a las mujeres se las continúa relegando principalmente a ser, bien siervas, bien objetos decorativos, normal que el hombre sea el que aparezca en todas las demás esferas.


Por un lado aún se discute que una mujer acceda a actividades de riesgo, y luego se llora porque la mayoría de los fallecidos son hombres: si más del 90% de soldados son hombres, normal que más del 90% de bajas sean masculinas.


Cada uno lee los artículos y las estadísticas que le cuadran con el mundo en el que quiere creer: "libertad" para elegir la realidad que a uno le satisface, ¿no?



Lo más divertido es que se sueltan comentarios así como si fueran la cosa más razonable y de sentido común del mundo, y que cuelquier comentario que lo cuestione lo pueda hacer sólo en sectaria clave ideológica: es la típica distorsión que quiere ver en el oponente lo que uno mismo es.


En fin.

 

[Harke the Boeotarch]

^

I'm a cold heartbreaker
Fit to burn and I'll rip your heart in two
And I'll leave you lyin' on the bed
I'll be out the door before you wake
It's nothin' new to you
'Cause I think we've seen that movie too, oh
'Cause you could be mine
But you're way out of line
With your bitch slap rappin'
And your cocaine tongue
You get nothin' done
I said you could be mine, oh
Now holidays come and then they go
It's nothin' new today
Collect another memory
When I come home late at night
Don't ask me where I've been
Just count your stars I'm home again, oh
'Cause you could be mine
But you're way out of line, ow
With your bitch slap rappin'
And your cocaine tongue
You get nothin' done
I said you could be mine
You could be mine
You could be mine
You could be mine
You could be mine
You could be mine, mine, mine, mine
Ooh, you've gone sketchin' too many times
Ooh, why don't you give it a rest
Why must you find
Another reason to cry?
While you're breakin' down my back and
I been rackin' out my brain
It don't matter how we make it
'Cause it always ends the same
You can push it for more mileage
But your flaps are wearin' thin
And I could sleep on it 'til mornin'
But this nightmare never ends
Don't forget to call my lawyers
With ridiculous demands
And you can take the pity so far
But it's more than I can stand
'Cause this couch-trip's gettin' older
Tell me, how long has it been?
'Cause five years is forever
And you haven't grown up yet
Oh, you could be mine
But you're way out of line
With your bitch slap rappin'
And your cocaine tongue
You get nothin' done
I said you could be
You should be
You could be mine
Oh, you could be mine (you could be mine)
You could be mine (you could be mine)
Oh, you could be mine (you could be mine)
You could be mine (you could be mine)
Oh, you could be mine (you could be mine)
Come on, you could be mine (you could be mine)
Oh, you could be mine (you could be mine)
You could be mine, yeah

 

[Alistair]

 

[belamyi]

Aparte del lenguaje mamporrero de propaganda de parte de guerra, usando frívolamente "inconstitucional" como quien llama "feo" a alguien, y que las sartenes señalen la tizne de los cazos, la opinión interesada de un jurista desde la barrera no tiene más validez que la de un árbitro comentando la acción de un colega:

- el reglamento habla de DICTAMEN, no de texto completamente nuevo;

- la Constitución da un marco de referencia, no soluciones concretas para cada caso posible: el 155 tampoco prevé, sólo ampara, y deja a juicio del Gobierno la acción, momento y causa concreta; Sánchez no anula delitos, sino la "interpretación" (por no llamarlo DE OTRA MANERA), la tipificación que CIERTOS jueces hicieron de ciertos hechos;

- Fontecha comete un "error garrafal" al considerar una asimetría entre el código europeo y el español que la amnistía "puentearía"; es el cura de "La Escopeta Nacional" ladrando que lo que él sentencia en España no lo amnistía ni Dios en Bruselas: es Fontecha quien "puentea" a Bruselas.

 

[belamyi]

¿Y lo que usted escribe no es "y tú más mucho más"?


Exacto: que llenar Cibeles o llenar el Paseo de Gracia les parezca "mucho" a los que están ahí ladrando porque lo hacen con muchas ganas, no significa que sean 100.000 o 1.000.000.


Del mismo modo, un tumulto no es más terrorismo porque se haga contra la unidad de España en lugar de contra el gobierno de Sánchez o la política agraria de Bruselas.


Y vulnerar una ley es ser un delincuente según esa ley y ese delito, no según el delito que a algún prevaricador (o grupo que se arroga la representatividad de todo el Poder Judicial) como el juez Salvador Alba se le antoje que sea.

 

[belamyi]

Si los que apelan al Estado de Derecho, la separación de poderes y "la defensa de nuestras libertades" supieran lo que significan, igual les convenía dejar de defenderlos:


- la amnistía no anula ni delitos ni sentencias judiciales, porque ni puede, ni hace falta: clarifica la tipificación de ciertos delitos, para evitar que cualquier juez o jueza pueda llegar a llamar terrorismo lo que se le antoje, no por lo que se hace sino por quién lo hace, movidos por una voluntad de inmiscuirse en el poder político ejecutivo y legislativo;


- el PP y sus domingueros Comités de Defensa del Reino jamás acusaron de violar la separación de poderes a Montoro y al gobierno de Rajoy que lo amparaba, por sentenciar, desde el Ejecutivo, que no existían en el Procés delitos de malversación que el Poder Judicial debiera investigar;


- nadie protestó cuando cierto Gobierno de España no socialista indultaba delincuentes en pequeños grupos, y legislaba para elevar el umbral de lo que se consideraba delictivo.


- caso Kitchen.


Ciertamente, ahí empezó todo: el aznarismo PePeronista creía tener atadas y bien atadas varias legislaturas futuras, y no sólo se le ocurrió dispararse un cañonazo en el pie, sino que encima, aún hoy, anda culpando de su torpeza y su mezquindad electoralista en 2004 al eterno contubernio rojoseparatista:


hoy día, cierto personaje se quejaba de que parece que sólo faltaba culpar al PP de los atentados: evidentemente, eso no es posible, porque el PP fue muy rápido en culpar de ello a ETA y al PSOE, y su electorado, junto con su marca verde Vox, se acurrucan en la sospecha y la misma fantasía negacionista del trumpismo estadounidense para intentar olvidar lo mucho que tendrían que barrer en casa para ser la alternativa realmente limpia que pretenden ser frente al poco limpio rojoseparatismo.

 

[belamyi]

España nunca ha tenido "élites" reales: lo único que ha tenido siempre ha sido ricos del pueblo y sus fámulos y, desde hace algo más de cien años, fámulos rebeldes que les disputan el rango de caciques del pueblo.


Como los españoles que siempre se han tenido por "élite" reducían su visión de país a su propio cotarro, no sólo el resto del país quedó intelectualmente hecho unos zorros, sino que permitió que, llegados los tiempos apropiados, con tanta "evacuación" sobre el resto del país que consideraban ajeno y despreciable, dejaran el terreno abonado para que les florecieran los opositores que no les debían nada para llegar a ser alguien.

Cualquier cosa que a la envidia nacional le oliera a "elevarse por encima del grupo", la tachaban de traidora o la menospreciaban para humillarla o para que se fuera por ahí... hasta que su renombre la reclamaba como gloria patria.

Normal que con tanta medianía y mezquindad intelectual, cualquiera pudiera venirles fácilmente a pisarles el puesto y la preeminencia social.

 

[belamyi]

Pues si se lía sólo con eso, qué no hará con ciertas decisiones (no siempre sentencias) judiciales sobre violadores, presidentes de ciertos clubes, y tipificaciones delictivas a propósito de "ataques a las raíces del sistema democrático" en junio de 2011 y, después, entre 2017 y 2019-20.


Por no hablar de cierto caso aún judicializado según el que cierto partido hacía aquello de lo que acusaba al gobierno del partido rival antes de sustituirle en el poder.

 

[belamyi]

Qué mal recuerdan esos enemigos de la memoria de la historia, de los miles de millones que aún le costará a España las declaraciones de cierto ministro a cargo de "las cuentas" de España la década pasada: despachando clamores de la oposición roja con un "en España no hay dinero para eso" y , a raíz de tales declaraciones, en el resto de Europa y Occidente se disparaba la deuda española tan rápido como se desplomaba la credibilidad de España y su gobierno.


Y qué decir del precio de que, durante unos meses, un gobierno irresponsable jugara a doblar el órdago de los secesionistas de pega, al declarar que no podría salvaguardar la seguridad jurídica de las empresas en caso de una declaración de independencia


que, por otro lado, tienen claro que nunca tolerarían si llegaba a producirse de verdad porque, cuando estaba Puigdemont en la Generalitat, le tuvieron que preguntar si realmente la había hecho o no... y aún esperamos la respuesta del cobarde.


Nunca es lo que pasa, es lo que la gente cree que pasa.

 

[belamyi]

Como si un judío o musulmán, budista, sintoísta o cualquier chino se admira de la cantidad de premios Nobel bautizados, o incluso cristianos firmemente creyentes y practicantes.


Es decir, que se admirasen de que los occidentales son judeocristianos.



La Santísima Trinidad no tiene nada que ver con pueblos elegidos, ni siquiera con designios inescrutables del Altísimo.


Si no tiene ánimo para leerse todo el 'De Trinitate' de San Agustín, léase al menos la introducción de la edición de la Biblioteca de Autores Cristianos, que son menos de cien páginas.


Es fascinante cómo de "Religión+Santísima Trinidad+Misterio", se puede llegar a cocinar un misterio religioso en base a la duda que uno tenga sobre cualquier hecho o grupo religioso.

 

[belamyi]

Como si un judío o musulmán, budista, sintoísta o cualquier chino se admira de la cantidad de premios Nobel bautizados, o incluso cristianos firmemente creyentes y practicantes.


Es decir, que se admirasen de que los occidentales son judeocristianos, e infirieran del hecho de que el mundo hoy aún baile al son marcado por Occidente que los occidentales son "el pueblo elegido".



La Santísima Trinidad no tiene nada que ver con pueblos elegidos, ni siquiera con designios inescrutables del Altísimo.


Si no tiene ánimo para leerse todo el 'De Trinitate' de San Agustín, léase al menos la introducción de la edición de la Biblioteca de Autores Cristianos, que son menos de cien páginas.


Es fascinante cómo de "Religión+Santísima Trinidad+Misterio", se puede llegar a cocinar un misterio religioso en base a la duda que uno tenga sobre cualquier hecho o grupo religioso.

 

[belamyi]

Es ciertamente fascinante ese hecho asumido por judíos y no judíos: se puede comenzar una biografía de Erika Mann diciendo que el hecho de que ella no se considerara a si misma judía, no es óbice para que el resto del mundo tenga toda la razón en hacer justamente lo contrario. Y tan panchos. Y desde una supuesta simpatía judía, cuando es exactamente la misma actitud que fundamenta el antisemitismo desde hace siglos: como la "gota de sangre negra".


Es anular al individuo, y encajarlo en una categoría social, cultural y hasta genética, tanto da si hacerlo "de buen rollo" o desde el odio... y eso viniendo de gente que dice defender al individuo por encima de todo: gente para quien "el individuo" es cada uno de ellos mismos, y el reflejo que de ello creen ver en los demás. Y los "gregarios", sectarios y enemigos de la libertad serán los demás.

 

[rareboy]

 

[belamyi]

No, no tomemos partido, como hacen los "guysormanistas" interesándose directamente por el destino del pueblo rehén de un partido de la disputa.

El pueblo judío sobrevivió a 2000 años de hostilidades externas tras 2000 años de hostilidades intestinas, con facciones declarándose impías la una a la otra, hasta el triunfo de la judía, apropiándose toda la tradición histórica y sagrada de Israel.

Si no tiene un idioma común, qué es el hebreo bíblico, y cómo ha sido posible el renacimiento del estado hebreo con la invención del hebreo moderno, como con otras lenguas nacionales o regionales: el judaísmo es un espacio cultural como el cristianismo, las matemáticas, o lenguas de cultura, vivas o muertas, como el sánscrito, latín, griego, francés...

El asombro vendría de una continuidad sin un espacio físico y continuo tan grande como el chino, indio, europeo, islámico... al margen de geografía e historia, hubo que calzarlo en un territorio y momento concreto: el que nos toca vivir... con sus consecuencias.

 

[belamyi]

View attachment 2410274

Oh, that's true, he was wearing footwear... poor foot fetishists... always discriminated.

 

[belamyi]

Es cierto que lo de que los judíos dominen el mundo es una leyenda injustamente estúpida:


Occidente domina el mundo empleando los intereses judíos cuando le conviene y como le conviene;


de ahí que apoyara la creación del estado de Israel como una manera de continuar su dominio estratégico en una zona sensible del planeta,


del mismo modo que se crea un estado de mayoría cristiana en el corazón de la zona de Asia con mayor concentración de población musulmana, o se divide un estado eslavo prorruso en los Balcanes.


Y por eso le consiente a un gobierno radical que desprecia incluso al pueblo que dice representar y defender, y los principios que dice promover, todo aquello que no le consentiría a un estado "eurasiático" o musulmán.

 

[belamyi]

Lo de siempre: golpecitos en el pecho, los otros son el demonio.


Un refrito que la justificación con que llevan 20 años intentando tapar que el PP mintió y utilizó un ataque terrorista para intentar manipular a la población y sacar una tajada política con la que reafirmarse y perpetuarse en el poder.


Versión 10.0 del contubernio judeomasónico: hoy que los judíos son aliados (de momento, por el interés te quiero Andrés), y que los "católicos muy católicos" se diluyen como "cristianos" y "judeocristianos", el contubernio es hoy islamocomunista.


Cada vez que el PP y, en general, la Carpetovetonia que representa, señala y acusa a alguien de algún delito o crimen, es porque quiere encubrir su propia criminalidad o planes criminales apuntando primero al adversario; como cuando el PP (Trillo el exiliado) decía que lo de Bárcenas era un montaje del PSOE, o Cospedal que Rubalcaba tenía montada una policía patriótica estilo Kitchen contra la oposición: ¿a qué crímenes inconfesables apunta la señora SS?