The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums

  • Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community

    In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
    If you do not have an account, please register.
    REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your Info

    To register, turn off your VPN; you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.

  • Hi Guest - Did you know?
    Hot Topics is a Safe for Work (SFW) forum.

Post something just for the heck of it

Porque le recuerdo a la señora SS su expresión de horror en la entrevista en que un Aznar que aún no había conseguido una mayoría parlamentaria absoluta y era amigo hasta de las farolas, afirmaba su voluntad de "ser generoso" con el terrorismo separatista.


Y ese señor que me dirán que "es el pasado", vuelve a visitarnos como un fantasma dickensiano presentado como ejemplo y guía del PP, cada vez que montan un aquelarre electoral.
 
Ejercicio de cinismo supremo al final: el estado moderno de Israel se creó después de que Occidente hubiera dejado que la Rusia zarista y la Alemania del Tercer Reich, por no hablar del propio Occidente "civilizado, libre, ilustrado y, finalmente, democrático" hubiera permitido el antisemitismo criminal popular o dictatorial desde sus propios gobiernos, cuando quienes mandaban en los territorios de mayoría árabe eran las potencias occidentales, sobre todo Gran Bretaña.

El cínico y ladino Occidente se quitó de encima "la cuestión judía" barriendo el problema de Europa, deportando de forma encubierta a la población rural judía, cuya presencia resultaba más conflictiva que en zonas más cosmopolitas, con la promesa de "Su Tierra" en el territorio de la zona histórica de Canáan, y dejando que las dictaduras árabes, igualmente tuteladas por Occidente, se pelearan a distancia con un Israel que, a la vez, les guardaba la zona.


Durante décadas hasta que, hace 5 meses, el fuego lento ganó intensidad.
 
El Dios de la Biblia (como el Alá del Corán) puede resultar confuso e inescrutable porque está adulterado por aquellos que se consideran Dios (o fámulos privilegiados de Él, en el caso de los más cínicos), presentándose a los demás (y a si mismos, en el caso de los más ingenuos) como meros vicarios de Él, para justificar el dominio de ellos sobre los demás.


Tan ignorantes como ambiciosos, no les interesa conocer nada más de Dios ni de ellos mismos, no digamos ya del mundo, que aquello que sirva para imponer su santa voluntad al sometimiento ciego de los demás.
 
"El hombre elige ser hombre" es tan apología LGTBI como defender la libertad es anarquía.


Podemos dejarlo simplemente en que es una memez, sin más. Con un ramalazo de sesgo patriarcal.


Es mucho más ridículamente "rojo" eso de que "nadie tiene una respuesta (...) pero todo el mundo está obligado a buscarla. La solución está en la pregunta.": esa manera de "la modernidad" de los últimos doscientos años de querer aparentar que se tiene un punto de apoyo cuando se encuentra más perdido que nunca.
 
Hay a quienes lo único que les molesta del terrorismo es que no sea terrorismo de Estado, o al servicio del Estado, que les sirva a ellos para medrar políticamente azuzando el miedo y el rencor que no dudan en blanquear con "concordia" cuando les conviene.
 
574103.jpg
 
Señalar a un político por "mentir más que los demás"... a ver quién vota a quien no prometa la luna: eso se admitía antes de que el tsunami de la crisis económica pusiera en crisis los sistemas políticos occidentales.

Si el populismo se considera controlado y las mentiras pactadas, se habla de "democracia";

si alguien "secuestra" a su partido y arrastra a las masas a favor y en contra, pero dentro de un orden pactado, se lo llama "liderazgo".

Aznar lo dijo bien: "han roto el pacto". Él mentía y polarizaba para ilusionar al electorado, pero manteniendo el 3%, los feudos socialistas... hoy que todo eso se ha roto, quien hace lo mismo desde otro partido ya no es un líder, es un problema.

Sabía lo contentos que se iban a poner los trumpistas meseteros viendo cómo equiparan a su Amado Líder con Sánchez.

Trump no arrastra a su partido: su partido se deja arrastrar... todo por el poder, y votantes de Trump reconocen que lo votaron a sabiendas de lo falso y "casta" que es, sólo para mostrar su descontento.
 
Señalar a un político por "mentir más que los demás"... a ver quién vota a quien no prometa la luna: eso se admitía antes de que el tsunami de la crisis económica pusiera en crisis los sistemas políticos occidentales.

El populismo controlado con mentiras pactadas es "democracia";

el "secuestro" de un partido, polarizando a favor y en contra dentro de un orden pactado, es "liderazgo".

"Han roto el pacto", dijo Aznar, que mentía y polarizaba para ilusionar al electorado, pero manteniendo el 3%, los feudos socialistas... al romper eso, hacer lo mismo desde otro partido ya no es liderar, sino un problema.

Sabía lo contentos que se iban a poner los trumpistas meseteros viendo cómo equiparan a su Amado Líder con Sánchez.

Trump no arrastra a su partido: su partido se deja arrastrar... todo por el poder, y votantes de Trump reconocen votarlo sólo para mostrar su descontento, aun sabiendo lo falso y "casta" que es.

Ayuso no es sino un plan B trumpista, con mejor "rating electoral" que un Casado o un Feijóo.
 
Dejando de lado que el señoro en cuestión sea el begoño de La Payuso, y que estos días ande aflorando y floreciendo el caso Koldo, los hechos apuntan a lo que siempre he señalado (en el desierto) cuando tan henchida y orgullosamente se vocea la mágica "multiplicación de empresas y empresarios" en los territorios donde campee el PP... y su igualmente mágica evaporación tan pronto desaparece el PP del poder.


empresas literalmente de papel, aun en esta época digital. "Empresas" sin empleados, sin infraestructura y sin actividad más allá de servir como pantalla y subterfugio para trapichear con capitales, contabilidad más o menos "creativa", y con esa versión derechista de las subvenciones izquierdosas: las desgravaciones y bonificaciones varias.
 
Dejando de lado que el señor en cuestión sea el consorte informal de Ayuso, y que estos días ande aflorando y floreciendo el caso Koldo, los hechos apuntan a lo que siempre he señalado (en el desierto) cuando tan henchida y orgullosamente se vocea la mágica "multiplicación de empresas y empresarios" en los territorios donde campee el PP... y su igualmente mágica evaporación tan pronto desaparece el PP del poder.

Empresas literalmente de papel, aun en esta época digital. "Empresas" sin empleados, sin infraestructura y sin actividad más allá de servir como pantalla y subterfugio para trapichear con capitales, contabilidad más o menos "creativa", y con esa versión derechista de las subvenciones izquierdosas: las desgravaciones y bonificaciones varias.

Y si alguien osa soltar el "y tú más" comparando con el caso K, que piense en lo que habría podido llegar a hacer si, en lugar de estar solo, se hubiera apoyado en la infraestructura de partido y gobierno Popular al estilo años dorados de la España de Aznar.
 
La sofista Ayuso, reteniendo las lágrimas,


intentando vender como una persecución personal (al estilo de que el caso Bárcenas era un montaje del PSOE)


el haberse emparejado con un personaje que está


"sufriendo una inspección fiscal", que ha evidenciado que se creaban empresas sin empleados ni infraestructura, con el único objeto de actuar como pantalla para falsear cuentas (eso no lo denuncia la Fiscalía, porque sabe que eso lo hacen todos),


y, ahí está el delito, defraudar con dolo, es decir, a sabiendas y con toda la intención (recordemos que el límite de 120.000 fue un umbral que elevó un gobierno que no fue ni de González, ZP,, Sánchez, ni aun de Rajoy).


Si ese personaje "sólo" defraudó 355.000 actuando solo y sin apoyarse en un partido y un gobierno... qué no habría podido hacer si hubiera podido remedar los modos del peor aznarismo o del koldismo
 
El lawfare DE los jueces contra la ciudadanía llega al Congreso:

sólo un juez puede decir que otro juez está prevaricando, como cuando Salvador Sala fue a parar a la cárcel por conspirar contra una podemita,

así que sólo es posible simplemente decir que,

si un expresidente del Barça pasa dos años en prisión PREVENTIVA, y se le niega TRECE veces la libertad antes de ser PUESTO EN LIBERTAD SIN CARGOS DESPUÉS DE DOS AÑOS y, cuando denuncia a la jueza, le responden que no hay caso, no debemos preocuparnos, porque no somos ni expresidentes del Barça, y ni siquiera del Barça;

y que, si un exalcalde de Barcelona y alto cargo independentista ve cómo se promueven contra él acusaciones falsas de tener patrimonio secreto en Suiza, tampoco debemos preocuparnos, porque no somos independentistas;

bueno, ya conocen la cita a la que apunto. La libertad, el Estado de Derecho y la separación de poderes es cualquier cosa que haga SÓLO una parte de España, y en el sentido que le convenga a ella.
 
Enga, otro "y tú más desesperado":


como no coló lo de "Bildu es ETA" dicho por la misma gente que había proclamado que "Bildu no es ETA" cuando pactaban con ese partido en un País Vasco que sufrió a ETA más que el resto de España;


y tampoco coló que Sánchez y sus socios hayan acabado con la separación de poderes por LEGISLAR, que es lo que hace un Congreso, (poniendo así en evidencia el lawfare de los jueces),


porque recuerdan que Montoro ya había dicho que no había delitos que juzgar en el Procés, y a Rajoy ya le parecía bien que no le complicaran la vida...


han tenido que sacar un caso que lleva más de tres años investigado, y que podían haber "filtrado" para el 23J, si no les hubiera pillado soñando con un verano azul.
 
Señalar a un político por "mentir más que los demás": ¿y quién vota a quien no promete la luna? Ya se admitía antes de que el tsunami de la crisis económica pusiera en crisis los sistemas políticos occidentales.


Quienes señalan al sanchismo, tienen un tercer liderazgo preparado si les falla el segundo.

El populismo controlado con mentiras pactadas es "democracia";

el "secuestro" de un partido, polarizando a favor y en contra dentro de un orden pactado, es "liderazgo".

"Han roto el pacto", dijo cierto expresidente que mentía y polarizaba para ilusionar al electorado, pero manteniendo el 3%, los feudos socialistas... roto eso, hacer lo mismo desde otro partido ya no es liderar, sino un problema.

Sabía lo contentos que se iban a poner los trumpistas locales viendo cómo equiparan a su Amado Líder con Sánchez.

Trump no arrastra a su partido: su partido se deja arrastrar... todo por el poder, y votantes de Trump reconocen votarlo sólo para mostrar su descontento, aun sabiendo lo falso y "casta" que es.
 
Cuando una Fiscalía socialista apunta cerca del PP, aunque no haya nada institucional de por medio, las instituciones están corruptas;


cuando lo hace mientras gobierna el PP, se dice por delante que es señal de que las instituciones funcionan...


mientras por detrás se llama a ciertos jueces a que regresen del extranjero, y se montan "cocinas" institucionales que ríase usted de las tezanadas.


A los tiktokeros no les dirá nada la prehistoria de hace dos o tres lustros, pero todo esto ya es aburridamente déjà-vu.
 
El lawfare DE los jueces contra la ciudadanía llega al Congreso:

sólo un juez puede decir que otro juez está prevaricando, como cuando Salvador Sala fue a parar a la cárcel por conspirar contra una podemita,

así que sólo es posible simplemente decir que,

si cierto exlíder de cierto grupo pasa dos años en prisión PREVENTIVA, y se le niega TRECE veces la libertad antes de ser PUESTO EN LIBERTAD SIN CARGOS DESPUÉS DE DOS AÑOS y, cuando denuncia a la jueza, le responden que no hay caso, no debemos preocuparnos, porque no somos ni esa persona, ni pertenecemos a ese grupo;

y que, si un alto cargo independentista ve cómo se promueven contra él acusaciones falsas de tener patrimonio secreto en Suiza, tampoco debemos preocuparnos, porque no somos independentistas;

bueno, ya conocen la cita a la que apunto.


La libertad, el Estado de Derecho y la separación de poderes es cualquier cosa que haga SÓLO una parte, y en el sentido que le convenga a ella.
 
LAWFARE es el uso DE acciones legales para causar problemas a un oponente, no un uso "CONTRA" los jueces:

sólo un juez puede decir que otro juez está prevaricando, como cuando Salvador Sala fue a parar a la cárcel por conspirar contra una podemita.

Lo único que puede haber contra ciertos jueces son ciertos hechos, como que

cierto exlíder de cierto grupo pase dos años en prisión PREVENTIVA, y se le niegue TRECE veces la libertad antes de ser PUESTO EN LIBERTAD SIN CARGOS DESPUÉS DE DOS AÑOS y, al denunciar a la jueza, le respondan que no hay caso: no debemos preocuparnos, porque no somos ni esa persona, ni pertenecemos a ese grupo;

o que un alto cargo independentista vea cómo se promueven contra él acusaciones falsas de tener patrimonio secreto en Suiza: tampoco debemos preocuparnos, porque no somos independentistas;

bueno, ya conocen la cita a la que apunto.


La libertad, el Estado de Derecho y la separación de poderes sería cualquier cosa que hiciera SÓLO una parte, y en el sentido que le conviniera.
 
Dejando de lado que el señor en cuestión sea consorte informal de Ayuso, y que estos días ande aflorando y floreciendo el caso Koldo, los hechos apuntan a lo que siempre he señalado (en el desierto) cuando tan henchida y orgullosamente se vocea la mágica "multiplicación de empresas y empresarios" en los territorios donde campee el PP... y su igualmente mágica evaporación tan pronto desaparece el PP del poder.

Empresas literalmente de papel, aun en esta época digital. "Empresas" sin empleados, sin infraestructura y sin actividad más allá de servir como pantalla y subterfugio para trapichear con capitales, contabilidad más o menos "creativa", y con esa versión derechista de las subvenciones izquierdosas: las desgravaciones y bonificaciones varias.

Y si alguien osa soltar el "y tú más" comparando con el caso K, que piense en lo que habría podido llegar a hacer si, en lugar de estar solo, se hubiera apoyado en la infraestructura de partido y gobierno que ha llevado a toda una época política a la cárcel.
 
Back
Top