The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums
-
Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community
In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
If you do not have an account, please register.
REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your InfoTo register, turn off your VPN; you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.
Post something just for the heck of it
- Thread starter belamyi
- Start date
- Featured
Lo que es idiota y populista es entenderlo y plantearlo como una cuestión relacionada con la vivienda, o incluso con "los ricos": la UE lleva meses relacionando el visado de oro con problemas de seguridad y delincuencia financiera (normal que en Marbella preocupe su retirada)...
El problema del visado de oro no está en si puede hacer subir el precio de cuatro pisos, ni siquiera que pueda perjudicar al inmigrante legal, cristiano, de tez muy blanca y muy trabajador con menos recursos para echarse al mercado inmobiliario,
sino que estén siendo masivamente adquiridos por ciudadanos chinos, rusos, ucranianos, aparte de los británicos y estadounidenses, y lo que no le tolerarías, o le sospechas a un inmigrante con una mano delante y otra detrás, lo llevas en volandas si te lo ofrece alguien con al menos un par de millones de euros para comprar propiedades o para simplemente mover capital proveniente de vaya usted a saber dónde destinado a vaya usted a saber qué.
El problema del visado de oro no está en si puede hacer subir el precio de cuatro pisos, ni siquiera que pueda perjudicar al inmigrante legal, cristiano, de tez muy blanca y muy trabajador con menos recursos para echarse al mercado inmobiliario,
sino que estén siendo masivamente adquiridos por ciudadanos chinos, rusos, ucranianos, aparte de los británicos y estadounidenses, y lo que no le tolerarías, o le sospechas a un inmigrante con una mano delante y otra detrás, lo llevas en volandas si te lo ofrece alguien con al menos un par de millones de euros para comprar propiedades o para simplemente mover capital proveniente de vaya usted a saber dónde destinado a vaya usted a saber qué.
Si alguien se cree las mentiras de los políticos y sus respectivos secuaces mediáticos, es porque quiere vivir en un mundo paralelo que, por alguna razón, le resulta más cómodo que el mundo real.
Creer en la política es como creer en las ofertas comerciales, y denunciarlas es practicar el cinismo de quien se opone a ellas sólo porque el timo no le está beneficiando a él.
Llevamos varias décadas de "democracia" para tener claro lo que hay detrás de cada promesa absoluta de los políticos en ejercicio del poder, y detrás de cada superioridad moral de la oposición y su cohorte de sus sicarios paniaguados mediáticos.
Creer en la política es como creer en las ofertas comerciales, y denunciarlas es practicar el cinismo de quien se opone a ellas sólo porque el timo no le está beneficiando a él.
Llevamos varias décadas de "democracia" para tener claro lo que hay detrás de cada promesa absoluta de los políticos en ejercicio del poder, y detrás de cada superioridad moral de la oposición y su cohorte de sus sicarios paniaguados mediáticos.
No vales lo que seas, sino cómo puedas servir a los objetivos de los príncipes destronados de la oposición, con sus correspondientes fámulos mediáticos.
El visado de oro no es una cuestión de ricos y pobres, ni de propietarios y sintecho, sino de venta del derecho de residencia
(que la gente que se opone a ese tipo de medidas cuando beneficia a los menos "vip" consideraría directamente "venta de España/venta de la nacionalidad")
a gente que la UE lleva meses considerando que pueden ser una amenaza desde China, Rusia, incluso Reino Unido, Estados Unidos o Ucrania, para la seguridad y para la limpieza del sistema financiero en Europa.
La gente que más alto se queja de esta cuestión, por ejemplo (cómo no) el consistorio marbellí, es gente para quien vales lo que tienes, y cómo eso puede servir a tus objetivos de estómago que tiene el poder de saber ser agradecido.
El visado de oro no es una cuestión de ricos y pobres, ni de propietarios y sintecho, sino de venta del derecho de residencia
(que la gente que se opone a ese tipo de medidas cuando beneficia a los menos "vip" consideraría directamente "venta de España/venta de la nacionalidad")
a gente que la UE lleva meses considerando que pueden ser una amenaza desde China, Rusia, incluso Reino Unido, Estados Unidos o Ucrania, para la seguridad y para la limpieza del sistema financiero en Europa.
La gente que más alto se queja de esta cuestión, por ejemplo (cómo no) el consistorio marbellí, es gente para quien vales lo que tienes, y cómo eso puede servir a tus objetivos de estómago que tiene el poder de saber ser agradecido.
No vales lo que seas, sino cómo puedas servir a los objetivos de los príncipes destronados de la oposición, con sus correspondientes fámulos mediáticos.
El visado oro no es una cuestión de ricos y pobres, ni de propietarios y sintecho, sino de venta de la nacionalidad o el derecho de residencia a gente que la UE lleva meses considerando que pueden ser una amenaza desde China, Rusia, incluso Reino Unido, Estados Unidos o Ucrania, para la seguridad y para la limpieza del sistema financiero en Europa... Pretender que una amenaza sólo puede venir de una patera, y no de un visado dorado que puede incluso estar detrás de las mafias de las pateras, es de un cinismo sideral, o de una candidez galáctica.
La gente que más alto se queja de esta cuestión, por ejemplo (cómo no) el consistorio marbellí, es gente para quien vales lo que tienes, y cómo eso puede servir a tus objetivos de estómago que tiene el poder de saber ser agradecido.
El visado oro no es una cuestión de ricos y pobres, ni de propietarios y sintecho, sino de venta de la nacionalidad o el derecho de residencia a gente que la UE lleva meses considerando que pueden ser una amenaza desde China, Rusia, incluso Reino Unido, Estados Unidos o Ucrania, para la seguridad y para la limpieza del sistema financiero en Europa... Pretender que una amenaza sólo puede venir de una patera, y no de un visado dorado que puede incluso estar detrás de las mafias de las pateras, es de un cinismo sideral, o de una candidez galáctica.
La gente que más alto se queja de esta cuestión, por ejemplo (cómo no) el consistorio marbellí, es gente para quien vales lo que tienes, y cómo eso puede servir a tus objetivos de estómago que tiene el poder de saber ser agradecido.
Vivimos en tiempos en que ya no se trampea tan fácilmente con lo incorrecto y lo correcto, y se desconfía de las ofertas de superioridad moral de un voto o una opinión, como de las de excelencia comercial.
Sus buenos colines se los comía Agatha Christie, y algunos otros, retorciendo premisas aparentemente indudables; o dejando libre al criminal, bien por futuras secuelas, bien para replantear la trampa moral, como lo de que "el crimen estaba justificado", aun de una manera tan chusca que obviaba que la sociedad y el sistema jurídico fueron aún más criminales que el asesino.
En la moral antigua, siempre había un helicóptero que te rescataba: el malo moría por culpa de él mimo, o a manos de un tercero que le hacía el trabajo sucio al héroe que así permanecía impoluto, o en un duelo planteado como defensa propia repentina;
y la oposición ganaba elecciones porque ni en el pasado ni el presente había nada que reprocharle en mayor o menor grado, y porque los medios eran "veraces e independientes".
Sus buenos colines se los comía Agatha Christie, y algunos otros, retorciendo premisas aparentemente indudables; o dejando libre al criminal, bien por futuras secuelas, bien para replantear la trampa moral, como lo de que "el crimen estaba justificado", aun de una manera tan chusca que obviaba que la sociedad y el sistema jurídico fueron aún más criminales que el asesino.
En la moral antigua, siempre había un helicóptero que te rescataba: el malo moría por culpa de él mimo, o a manos de un tercero que le hacía el trabajo sucio al héroe que así permanecía impoluto, o en un duelo planteado como defensa propia repentina;
y la oposición ganaba elecciones porque ni en el pasado ni el presente había nada que reprocharle en mayor o menor grado, y porque los medios eran "veraces e independientes".
Sánchez y el separatismo tienen hoy una ventaja adicional respecto a 2018:
esa "modorra social" ya mantenía sedada a la opinión pública cuando
Montoro aseguraba, por encima de cualquier investigación y decisión judicial, que no había habido malversación en el Procés,
Rajoy aseguraba que todo había quedado arreglado con el 155, y no había nada que remover en el Procés, y
sobre todo, ciertos medios apuntaban (sin grandes titulares) que ciertos sectores políticos y judiciales refunfuñaban porque el separatismo imponía su relato;
la ventaja de Sánchez y el separatismo ("ventaja", no victoria definitiva) es que esos sectores que refunfuñaban en vísperas de dejar caer al PP de Rajoy, ya han quedado desautorizados y expuestos al mayor ridículo europeo para España, al pretender que los delitos que vimos cometer eran los delitos que sus sentencias han ido a encajar, después de haber probado con unos y otros (y siguen, ahora con el terrorismo): "abuso de ley" que la amnistía pretende desmontar.
esa "modorra social" ya mantenía sedada a la opinión pública cuando
Montoro aseguraba, por encima de cualquier investigación y decisión judicial, que no había habido malversación en el Procés,
Rajoy aseguraba que todo había quedado arreglado con el 155, y no había nada que remover en el Procés, y
sobre todo, ciertos medios apuntaban (sin grandes titulares) que ciertos sectores políticos y judiciales refunfuñaban porque el separatismo imponía su relato;
la ventaja de Sánchez y el separatismo ("ventaja", no victoria definitiva) es que esos sectores que refunfuñaban en vísperas de dejar caer al PP de Rajoy, ya han quedado desautorizados y expuestos al mayor ridículo europeo para España, al pretender que los delitos que vimos cometer eran los delitos que sus sentencias han ido a encajar, después de haber probado con unos y otros (y siguen, ahora con el terrorismo): "abuso de ley" que la amnistía pretende desmontar.
fredroy
JUB Addict
^^ looks like a nice place to visit.
Mean this?
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
www.google.es
Or you mean Dua Lipa
Los "terribles antecedentes históricos" del comunismo son los "fascismos totalitarios tradicionales", anteriores al fascismo oficial del siglo XX. Rusia, España, Sudamérica, China, Francia: ¿ qué tienen en común los países con grandes revoluciones o grandes tradiciones comunistas? Que hubo regímenes totalitarios en nombre de "Dios, el Rey y la Tradición".
Y los países como Reino Unido o Estados Unidos que promovieron más o menos la democracia dentro de sus fronteras, pero apoyaron los totalitarismos, incluso colaboraron con el comunismo fuera de ellas, se están encontrando la misma marea "comunista" revanchista ("woke", incluido el "wokismo" revanchista hispanoamericano, precisamente hoy 12 de abril se lanza "Hispanoamérica", con el mismo rebujo de crítica razonable y simple resentimiento del wokismo oficial) contra ellos, dentro del "país global" que ellos construyeron con el resto del mundo, y al que todos estamos sometidos de uno u otro modo.
En resumen: el único responsable de la creación y alimento del comunismo es el extremismo que hoy dice combatirlo: ¿cuándo quedó el comunismo reducido a un triste muñón en España, y cuándo ha vuelto a resurgir? Sí, el PSOE también se consideraba extrema izquierda en 1981-1982.... el PSOE siempre es "socialcomunismo", pero el podemismo sólo surgió a la izquierda del PSOE cuando el PP comenzó a escorarse a la extrema derecha.
Eternal wording of the boundless mind...
[Not sure whether to repost in or move this to the AI thread...]
What Peloso is finding "troublesome" ^^^there^^^ is, simply, "humanity".
Before the whole development of "democracy", of the "power to the people" that we are living now, "humanity" was perceived as what actually were the exceptions inside that humanity, that was taking as a model or essence of the great mass below that was considered to follow it.
Now that (virtually) ALL the people having been given a voice, the official voice of what was considered "humanity" is revealed to the face of everybody a face or, for the naïve who always considered that old opinion to be the real thing, a "decadence".
It is not a derive downhill, it is merely a revelation of what always had been lying *pun* hiding behind the thick veil of a fairytale sense of the reality of humanity and its intellectual life.
The most "troublesome" kind of thinking is considering always "humanity" as the exceptional hero, the genius (ah, "The Poet", "The Artist", "Einstein", "Mozart", "Sherlock"), the good compassive neighbour, the saint... it's not even that "Most people are evil."/"All men are wicked.", but, MUCH WORSE, that most people are mediocre and mechanical and, therefore, whatever feeds their "material and intellectual" lives (punctual exceptions included in that rule), must be equally mediocre and mechanical, and even the excellent is perceived through their own mediocrity; so, no matter how "exceptionally good" someone or something is, it is always reduced to that mechanical mediocrity, to whatever defective sense of excellence that people have in their minds: Mozart is trite and only for people who consider themselves more intelligent or, else, too mediocre because it is not convoluted enough for mediocre snobbish minds who consider intellectual excellence necessarily tied to convolutedness, like that of Wagner or of Glenn Gould... or simply "rotten old-fashioned music", and gastronomy is just overblown fancy-fartsy snobishness.
Again, the exception to that rule is excellence truly perceived and developed as geekiness concerning, for example, cars or sports or gunZ (bodily or mechanical)... maybe even cooking or drinks.
So it was only a question of time (time longtime overdue) that, in the era of democracy and technological "innovativeness", machines would end up doing all the mechanical work that always, only faute de mieux, had to be done by SOME humans for the MASS of humans.
It is also worth pointing out that other "troublesome" way of considering any "intellectual production" as "immaterial": a Beethoven symphony or a novel, even an orally told tale, are not "immaterial"... not merely because they are sound or printed characters, but because their "intellectual quality" is the same as that of an indisputably very material painting, sculpture or building: that "immaterial" quality is, in all the cases, in your own mind, given rise to through a material medium. So what is "immaterial" would be your perception and opinion of them, not the material quality, the material object, that is at the origin of those perception and opinions, and is what you actually may consider "[world] heritage" worthy of preservation through the ages.
In short, people have commonly confused the CAPACITY of being excellent with some supposed "essence" of drudging, perfunctory everydayness. It's like one of the last frontiers, if not the very last, of all the fallen myths like the autonomy of conscience, the rationality of people, the centrality of the Earth, the biological origin of humanity...
"Democracy", "science" or "aesthetics" are "too good for the good of people's good", and democracy and art and science for the people would end up being torn and eaten by the people, something that elites always knew and was at the base of their contempt for the great unwashed, even in the cases in which those elites were themselves also mediocre and mechanical, since that is ultimately part of our human "essence" (not everyone is perfectly good, or 'elite', a 'genius' all the time); it is a truth usually considered through someone's particular, individual case, perceived in that primitive way that is only able to accept the particular case, and is unable to abstract, generalize and derive all the subsequent intellectual and practical consequences of that individual cases: "he dresses too well, you have too good a taste for your own good", but it derives ultimately from the fundamental "human essence", mediocrity being part of "human evil".
OMGOMGOMGOMGOMGOMG... I had not dropped a belamian spiel like this in JUB ages!!
Y los países como Reino Unido o Estados Unidos que promovieron más o menos la democracia dentro de sus fronteras, pero apoyaron los totalitarismos, incluso colaboraron con el comunismo fuera de ellas, se están encontrando la misma marea "comunista" revanchista ("woke", incluido el "wokismo" revanchista hispanoamericano, precisamente hoy 12 de abril se lanza "Hispanoamérica", con el mismo rebujo de crítica razonable y simple resentimiento del wokismo oficial) contra ellos, dentro del "país global" que ellos construyeron con el resto del mundo, y al que todos estamos sometidos de uno u otro modo.
En resumen: el único responsable de la creación y alimento del comunismo es el extremismo que hoy dice combatirlo: ¿cuándo quedó el comunismo reducido a un triste muñón en España, y cuándo ha vuelto a resurgir? Sí, el PSOE también se consideraba extrema izquierda en 1981-1982.... el PSOE siempre es "socialcomunismo", pero el podemismo sólo surgió a la izquierda del PSOE cuando el PP comenzó a escorarse a la extrema derecha.
Eternal wording of the boundless mind...
[Not sure whether to repost in or move this to the AI thread...]
What Peloso is finding "troublesome" ^^^there^^^ is, simply, "humanity".
Before the whole development of "democracy", of the "power to the people" that we are living now, "humanity" was perceived as what actually were the exceptions inside that humanity, that was taking as a model or essence of the great mass below that was considered to follow it.
Now that (virtually) ALL the people having been given a voice, the official voice of what was considered "humanity" is revealed to the face of everybody a face or, for the naïve who always considered that old opinion to be the real thing, a "decadence".
It is not a derive downhill, it is merely a revelation of what always had been lying *pun* hiding behind the thick veil of a fairytale sense of the reality of humanity and its intellectual life.
The most "troublesome" kind of thinking is considering always "humanity" as the exceptional hero, the genius (ah, "The Poet", "The Artist", "Einstein", "Mozart", "Sherlock"), the good compassive neighbour, the saint... it's not even that "Most people are evil."/"All men are wicked.", but, MUCH WORSE, that most people are mediocre and mechanical and, therefore, whatever feeds their "material and intellectual" lives (punctual exceptions included in that rule), must be equally mediocre and mechanical, and even the excellent is perceived through their own mediocrity; so, no matter how "exceptionally good" someone or something is, it is always reduced to that mechanical mediocrity, to whatever defective sense of excellence that people have in their minds: Mozart is trite and only for people who consider themselves more intelligent or, else, too mediocre because it is not convoluted enough for mediocre snobbish minds who consider intellectual excellence necessarily tied to convolutedness, like that of Wagner or of Glenn Gould... or simply "rotten old-fashioned music", and gastronomy is just overblown fancy-fartsy snobishness.
Again, the exception to that rule is excellence truly perceived and developed as geekiness concerning, for example, cars or sports or gunZ (bodily or mechanical)... maybe even cooking or drinks.
So it was only a question of time (time longtime overdue) that, in the era of democracy and technological "innovativeness", machines would end up doing all the mechanical work that always, only faute de mieux, had to be done by SOME humans for the MASS of humans.
It is also worth pointing out that other "troublesome" way of considering any "intellectual production" as "immaterial": a Beethoven symphony or a novel, even an orally told tale, are not "immaterial"... not merely because they are sound or printed characters, but because their "intellectual quality" is the same as that of an indisputably very material painting, sculpture or building: that "immaterial" quality is, in all the cases, in your own mind, given rise to through a material medium. So what is "immaterial" would be your perception and opinion of them, not the material quality, the material object, that is at the origin of those perception and opinions, and is what you actually may consider "[world] heritage" worthy of preservation through the ages.
In short, people have commonly confused the CAPACITY of being excellent with some supposed "essence" of drudging, perfunctory everydayness. It's like one of the last frontiers, if not the very last, of all the fallen myths like the autonomy of conscience, the rationality of people, the centrality of the Earth, the biological origin of humanity...
"Democracy", "science" or "aesthetics" are "too good for the good of people's good", and democracy and art and science for the people would end up being torn and eaten by the people, something that elites always knew and was at the base of their contempt for the great unwashed, even in the cases in which those elites were themselves also mediocre and mechanical, since that is ultimately part of our human "essence" (not everyone is perfectly good, or 'elite', a 'genius' all the time); it is a truth usually considered through someone's particular, individual case, perceived in that primitive way that is only able to accept the particular case, and is unable to abstract, generalize and derive all the subsequent intellectual and practical consequences of that individual cases: "he dresses too well, you have too good a taste for your own good", but it derives ultimately from the fundamental "human essence", mediocrity being part of "human evil".
OMGOMGOMGOMGOMGOMG... I had not dropped a belamian spiel like this in JUB ages!!
Sólo los tráiler dejan ya entrever que es oro puro, una autoparodia cañón: los tercios horrorizados ante los sacrificios que no habían visto nunca, porque los autodafés les pillaron siempre por ahí, despedazando en nombre de su muy católica majestad de todas las Españas; o lo de que somos víctimas de un peligroso discurso que nos hemos creído como historia verdadera, que es lo que son todas las historias, y es lo que el documental pretende volver a hacer, reescribiendo en plan wokismo resentido y revanchista hispano, reapropiándose la manipulación de un discurso oficial que llevan 400 años sufriendo de la pérfida Angloesfera; o la anécdota de las chanzas a las lágrimas globales por la muerte de la reina del mundo, Isabel II, cuando se hizo lo mismo por Juan Pablo II, líder de la octava parte de la Humanidad (no basta con el bautizo), o Nelson Mandela... y los que vengan.
Lo dicho: es la versión hispanista del comunismo y wokismo revoltosos contra el discurso del Angloorden global que los ha tenido "oprimidos" durante siglos.
Una cosa es hacer una crítica lúcida de toda la manipulación histórica, las Leyendas Negras, etc... y otra, como hizo el comunismo, simplemente reivindicarse contra un poder establecido para acabar imponiéndose en los mismos términos (imposible peores, excepto, claro está, para los destronados por el nuevo orden). Es decir, te piden que cambies un amo intelectual por otro, que pienses por ti mismo sólo en la medida que vas a quitarle toda la razón a uno para trasladársela toda a otro.
Los que hablan de rebaños y lavado de cerebro, orgullosos de contribuir a que un nuevo rebaño se haga nuevo amo y señor de todas las cabezas pensantes. Todas las revoluciones (políticas, intelectuales, religiosas...) engañan con una libertad o salvación individual de cada miembro de la masa, para el beneficio de un pequeño grupo que se tiene por élite. Y los que lo señalemos, ya sabemos lo que nos toca, o callar, o muerte social o biológica.
En fin. Déjà vu.
Lo dicho: es la versión hispanista del comunismo y wokismo revoltosos contra el discurso del Angloorden global que los ha tenido "oprimidos" durante siglos.
Una cosa es hacer una crítica lúcida de toda la manipulación histórica, las Leyendas Negras, etc... y otra, como hizo el comunismo, simplemente reivindicarse contra un poder establecido para acabar imponiéndose en los mismos términos (imposible peores, excepto, claro está, para los destronados por el nuevo orden). Es decir, te piden que cambies un amo intelectual por otro, que pienses por ti mismo sólo en la medida que vas a quitarle toda la razón a uno para trasladársela toda a otro.
Los que hablan de rebaños y lavado de cerebro, orgullosos de contribuir a que un nuevo rebaño se haga nuevo amo y señor de todas las cabezas pensantes. Todas las revoluciones (políticas, intelectuales, religiosas...) engañan con una libertad o salvación individual de cada miembro de la masa, para el beneficio de un pequeño grupo que se tiene por élite. Y los que lo señalemos, ya sabemos lo que nos toca, o callar, o muerte social o biológica.
En fin. Déjà vu.
Sólo los tráiler dejan ya entrever que es oro puro, una soberbia autoparodia: los tercios horrorizados ante los sacrificios que no habían visto nunca, porque no accedían a las torturas de la Santa Inquisición, y los autodafés les pillaron siempre por ahí, despedazando en nombre de su muy católica majestad de todas las Españas; o lo de que somos víctimas de un peligroso discurso que nos hemos creído como historia verdadera, que es lo que son todas las historias, y es lo que el documental pretende volver a hacer, reescribiendo con un wokismo resentido y revanchista hispano, reapropiándose la manipulación de un discurso oficial que llevan 400 años sufriendo de la pérfida Angloesfera; o la anécdota de las chanzas a las lágrimas globales por la muerte de la reina del mundo, Isabel II, cuando se hizo lo mismo por Juan Pablo II, líder de la octava parte de la Humanidad (no basta con estar bautizado)...Lo dicho: versión hispanista del comunismo y wokismo revoltosos contra el discurso del Angloorden global que los ha tenido "oprimidos" durante siglos.Una cosa es una criticar lúcidamente la manipulación histórica, Leyendas Negras, etc... y otra, como hizo el comunismo, reivindicarse contra un poder establecido para acabar imponiéndose en los mismos términos (imposible peores, excepto, claro está, para los destronados por el nuevo orden). Es decir, te piden que cambies un amo intelectual por otro, que pienses por ti mismo sólo en la medida que vas a quitarle toda la razón a uno para trasladársela toda a otro.Los que hablan de rebaños y lavado de cerebro, orgullosos de contribuir a que un nuevo rebaño se haga nuevo amo y señor de todas las cabezas pensantes. Todas las revoluciones (políticas, intelectuales, religiosas...) engañan con un resarcimiento o salvación individual de cada miembro de la masa, para el beneficio de un pequeño grupo que se tiene por élite. Y los que lo señalemos, ya sabemos lo que nos toca, o callar, o muerte social o biológica.En fin. Déjà vu.