The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums
-
Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community
In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
If you do not have an account, please register.
REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your InfoTo register, turn off your VPN; you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.
Post something just for the heck of it
- Thread starter belamyi
- Start date
- Featured
Es como oír a Pablo Iglesias o Pedro Sánchez hace siete años hablando de la "dictadura" en minoría parlamentaria de Rajoy: Sánchez hace lo que el sistema político y jurídico español le permite, que es lo que le permitía a los anteriores presidentes, y lo que podrán hacer los que vinieren cuando se vaya dentro de telediario y medio.
Hay que aguantar hasta que se vaya, y punto: toda esta vacua pataleta y raquítico intento de manipulación es, no sólo de vergüenza ajena, sino casi indignante porque, habiendo a quienes le cuesta tanto trabajo ganar dinero, haya quien va de periodista de la resistOncia publicando disparatados lloriqueos fingidos, lo llame "trabajo", y no sólo cobre por ello, sino que llegue al colmo de pretender señalarte como comunista y sanchista por decirlo.
A los que hace décadas asumimos lo que son todos los partidos habidos y por haber, siempre nos quedan los sectarios que, por interés estomacal o pura indigencia mental, pretenden colarnos que uno es más ladrón o mentiroso que el otro.
Hay que aguantar hasta que se vaya, y punto: toda esta vacua pataleta y raquítico intento de manipulación es, no sólo de vergüenza ajena, sino casi indignante porque, habiendo a quienes le cuesta tanto trabajo ganar dinero, haya quien va de periodista de la resistOncia publicando disparatados lloriqueos fingidos, lo llame "trabajo", y no sólo cobre por ello, sino que llegue al colmo de pretender señalarte como comunista y sanchista por decirlo.
A los que hace décadas asumimos lo que son todos los partidos habidos y por haber, siempre nos quedan los sectarios que, por interés estomacal o pura indigencia mental, pretenden colarnos que uno es más ladrón o mentiroso que el otro.
Como ejercicio intelectual personal, que siempre ha sido mi intención, sí.
Yo tengo más curiosidad por conocer la rentabilidad de la labor de los gacetilleros antisanchistas:
¿esperan que la gente que piensa con las tripas reaccione ante el cuento que ha montado sobre que los millones empleados en defender la españolidad estratégica de Telefónica son un acto de despilfarro chavista?
¿O su "trabajo" es simplemente cumplir con la consigna "tú escribe diciendo que esto es dictadura sanchista", y ya está; y si cuela, cuela; y si no, pues ha cobrado y listos?
Verdades como puños:
no os importa de qué puede ir realmente esto, sólo deseáis seguir creyendo en la doctrina de que cualquier cosa que haga Sánchez es despilfarro y dictadura;
el PP prefirió vender a Italia parte de Endesa, empresa española de un sector tan estratégico como el energético, con tal de no ver heridos ciertos orgullos al ver cómo se la quedaba una empresa catalana de mucho menor tamaño (que, para colmo de indignación hidalga, lo financiaba "a coste 0"), que no era separatista ni entonces, antes del Procés, ni ahora;
ahora se ha montado una operación internacional apuntando a otro activo estratégico para España, Telefónica, por parte de "intermediarios" extranjeros con una alineación ideológica opuesta a la del gobierno, y aquí el personal, del último paniaguado gacetillero para arriba, pretendiendo que es Sánchez, y no quienes interfieren desde el extranjero en la acción de gobierno y los intereses de España, quien ataca a España y su democracia.
En fin.
Yo tengo más curiosidad por conocer la rentabilidad de la labor de los gacetilleros antisanchistas:
¿esperan que la gente que piensa con las tripas reaccione ante el cuento que ha montado sobre que los millones empleados en defender la españolidad estratégica de Telefónica son un acto de despilfarro chavista?
¿O su "trabajo" es simplemente cumplir con la consigna "tú escribe diciendo que esto es dictadura sanchista", y ya está; y si cuela, cuela; y si no, pues ha cobrado y listos?
Verdades como puños:
no os importa de qué puede ir realmente esto, sólo deseáis seguir creyendo en la doctrina de que cualquier cosa que haga Sánchez es despilfarro y dictadura;
el PP prefirió vender a Italia parte de Endesa, empresa española de un sector tan estratégico como el energético, con tal de no ver heridos ciertos orgullos al ver cómo se la quedaba una empresa catalana de mucho menor tamaño (que, para colmo de indignación hidalga, lo financiaba "a coste 0"), que no era separatista ni entonces, antes del Procés, ni ahora;
ahora se ha montado una operación internacional apuntando a otro activo estratégico para España, Telefónica, por parte de "intermediarios" extranjeros con una alineación ideológica opuesta a la del gobierno, y aquí el personal, del último paniaguado gacetillero para arriba, pretendiendo que es Sánchez, y no quienes interfieren desde el extranjero en la acción de gobierno y los intereses de España, quien ataca a España y su democracia.
En fin.
No iban a ir diciendo que este ataque a Telefónica no se lo habrían montado a un gobierno del PP, y no habría tenido que gastarse en esto esos miles de millones... porque ya se los habrían regalado a los de fuera con contratos del tipo radiales de MadriZ, el EREqueERE ruinoso del PP.
Aquí el paniaguado de turno sigue la consigna populista de disfrazar la pataleta y los lloros por los millones que dejan de cobrar algunos peces gordos, españoles y extranjeros, como un robo de un dictador rojo "al pueblo".
En fin.
Aquí el paniaguado de turno sigue la consigna populista de disfrazar la pataleta y los lloros por los millones que dejan de cobrar algunos peces gordos, españoles y extranjeros, como un robo de un dictador rojo "al pueblo".
En fin.
China no tiene un modelo económico propio: simplemente, como Francia, tiene un modo propio de depender del sistema global impulsado por Estados Unidos y las denominadas "democracias de estilo occidental".
A China le interesa más, en ese juego de confundir economía y política, lo "bien" que le ha ido a India (aludida en el artículo para en seguida esconderla) que, supuestamente una democracia, y con una población que acaba de superar oficialmente a la de China, ha visto como China dobla con creces y casi quintuplica sus indicadores de renta nominal y PPP: ¿es así como triunfa el "modelo occidental" cuando el coloso democratizado no tiene el tamaño de Andorra o Cataluña, y la población de Florida, NI lidera la producción de chips?
Es gracioso comprobar cómo el modelo confuciano de China es el que apoyan tantos ciudadanos de las democracias occidentales, tanto "de izquierdas" como "de derechas", y sostiene las cotidianas puyas políticas en el guiñol democrático para apoyar a su líder contra el contrario.
A China le interesa más, en ese juego de confundir economía y política, lo "bien" que le ha ido a India (aludida en el artículo para en seguida esconderla) que, supuestamente una democracia, y con una población que acaba de superar oficialmente a la de China, ha visto como China dobla con creces y casi quintuplica sus indicadores de renta nominal y PPP: ¿es así como triunfa el "modelo occidental" cuando el coloso democratizado no tiene el tamaño de Andorra o Cataluña, y la población de Florida, NI lidera la producción de chips?
Es gracioso comprobar cómo el modelo confuciano de China es el que apoyan tantos ciudadanos de las democracias occidentales, tanto "de izquierdas" como "de derechas", y sostiene las cotidianas puyas políticas en el guiñol democrático para apoyar a su líder contra el contrario.
A ver, desde cuándo el socialismo está por privatizar empresas, en lugar de nacionalizarlas.
Sí, debería haber escrito: "el PP apoyó y presionó para"... lo de ZP fue, en definitiva, un "me hizo hacer" que se saca el PP cuando no puede negar que hizo algo, pero intenta escurrir el bulto con que "le obligaron" (como cuando fue Azaña el que "provocó" que otros comenzaran una guerra):
cuando el PSOE no es tan radical imponiendo su propio criterio desde el gobierno como ahora hace el sanchismo, acaba haciendo lo que le ladra el PP desde la oposición, para no liarla más gorda, y tener el patio tranquilo, no fuera a despertar el guerracivilismo, que es lo que anda suelto ahora.
Fue el PP quien siempre apoyó desde el principio la venta de Endesa al extranjero antes de permitir que sea española bajo una empresa catalana de menor tamaño, humillación suprema: y las señoras PePeronis salían muy satisfechas en la tele apoyándolo.
Sí, debería haber escrito: "el PP apoyó y presionó para"... lo de ZP fue, en definitiva, un "me hizo hacer" que se saca el PP cuando no puede negar que hizo algo, pero intenta escurrir el bulto con que "le obligaron" (como cuando fue Azaña el que "provocó" que otros comenzaran una guerra):
cuando el PSOE no es tan radical imponiendo su propio criterio desde el gobierno como ahora hace el sanchismo, acaba haciendo lo que le ladra el PP desde la oposición, para no liarla más gorda, y tener el patio tranquilo, no fuera a despertar el guerracivilismo, que es lo que anda suelto ahora.
Fue el PP quien siempre apoyó desde el principio la venta de Endesa al extranjero antes de permitir que sea española bajo una empresa catalana de menor tamaño, humillación suprema: y las señoras PePeronis salían muy satisfechas en la tele apoyándolo.
Si a un presidente español, por norma, ya le viene grande un papel protagonista en política internacional, aun para hacer gala de mero seguidismo de los auténticos líderes, el de líder mediador que pretende Sánchez es un esperpéntico quieroynopuedo aún más temerario. Aunque que Hamás felicite a Sánchez es como que un delincuente como Díaz Ferrán alabe a Aguirre: no lo convierte en su igual. Y los ministros "antiimperialistas"... no es peor que quien apoya durante décadas a un grupo terrorista contra el que ahora tiene que luchar en nombre del liderazgo y la superioridad moral de las democracias (más o menos) de Occidente.
La "traumática fundación" de Israel deriva del hecho de que se impuso como un hecho consumado a una población árabe a la que, de la noche a la mañana, la cínica diplomacia y burocracia internacional ordenó salir de su casa con lo puesto, porque su liderazgo moral aceptó que la población judía a la que llevaba siglos masacrando en Occidente tras siglos de forzada dispersión fuera de Tierra Santa, operara como una suerte de Fort Apache que le guardara la frontera con Oriente Medio, bajo la excusa de la defensa de unos "valores" que es el primero en despreciar cuando le conviene... cargando de razones a sus enemigos.
Las protestas ciudadanas en Israel han servido para lo mismo que las protestas de iraníes contra su régimen teocrático: los líderes siguen donde están, y ahora desvían la atención hacia la crisis militar. Por comparar: en España, hay diputados y líderes que pueden decir misa, porque el sistema de control de poder funciona al margen de lo que ellos quieran vender a su parroquia de votantes sectarios.
Con frecuencia sucumbimos ante falsas simpatías: la tradición hebrea, como la griega y la romana, tiene tan poco que ver con los valores democráticos y el "liderazgo moral" de Occidente como la tradición islámica a la que Occidente le debe no menos, y España algo más que al resto. Apoyar a Netanyahu es como apoyar a Stalin en la Segunda Guerra Mundial: mal menor y estándares reducidos al mínimo presentable, frente a mal supremo y estándares nulos.
Condena del terrorismo, apoyo a un régimen que es algo más democrático que los otros y relativamente afín a nosotros, no a la guerra: hasta ahí llegamos todos y hasta un niño sería capaz de escribirlo. Pero lo que se espera de un comentarista es que precise los cómos y porqués, y que sea leal con su profesión.
La "traumática fundación" de Israel deriva del hecho de que se impuso como un hecho consumado a una población árabe a la que, de la noche a la mañana, la cínica diplomacia y burocracia internacional ordenó salir de su casa con lo puesto, porque su liderazgo moral aceptó que la población judía a la que llevaba siglos masacrando en Occidente tras siglos de forzada dispersión fuera de Tierra Santa, operara como una suerte de Fort Apache que le guardara la frontera con Oriente Medio, bajo la excusa de la defensa de unos "valores" que es el primero en despreciar cuando le conviene... cargando de razones a sus enemigos.
Las protestas ciudadanas en Israel han servido para lo mismo que las protestas de iraníes contra su régimen teocrático: los líderes siguen donde están, y ahora desvían la atención hacia la crisis militar. Por comparar: en España, hay diputados y líderes que pueden decir misa, porque el sistema de control de poder funciona al margen de lo que ellos quieran vender a su parroquia de votantes sectarios.
Con frecuencia sucumbimos ante falsas simpatías: la tradición hebrea, como la griega y la romana, tiene tan poco que ver con los valores democráticos y el "liderazgo moral" de Occidente como la tradición islámica a la que Occidente le debe no menos, y España algo más que al resto. Apoyar a Netanyahu es como apoyar a Stalin en la Segunda Guerra Mundial: mal menor y estándares reducidos al mínimo presentable, frente a mal supremo y estándares nulos.
Condena del terrorismo, apoyo a un régimen que es algo más democrático que los otros y relativamente afín a nosotros, no a la guerra: hasta ahí llegamos todos y hasta un niño sería capaz de escribirlo. Pero lo que se espera de un comentarista es que precise los cómos y porqués, y que sea leal con su profesión.
Lo que se cuestiona torticeramente es que Díaz y su cotarro se contradiga en torno a un tema que al PP se le dio mágicamente por bueno: yo fui un fijo discontinuo inactivo durante tres de los últimos cuatro años de milagroso gobierno del PP (mientras cursaba segundos estudios en España y el extranjero), y nadie montó entonces una campaña cuestionando los datos de paro y la inactividad de los fijos discontinuos.
Bajo el PP, la realidad SE SUPONE y SE ACEPTA COMO ACTO DE FE, y bajo el socialismo se empieza a mirar con lupa.
Por algo el PP acabó desinflado de su humo en un par de años con la mitad de diputados en el Congreso: hay infinidad de cuestiones que nadie comenta nunca, ni bajo PSOE, ni bajo PP, mientras alguno tenga la barriga llena de votos y poder; pero si les pilla bajo el puente de la oposición, la "normalidad" que siempre se había callado, se señala como invento del pérfido y felón rival.
Pero vaya por Dios, decir eso es de sectario rojo sanchista y fashionarista del "y tú más", "y tú también".
Bajo el PP, la realidad SE SUPONE y SE ACEPTA COMO ACTO DE FE, y bajo el socialismo se empieza a mirar con lupa.
Por algo el PP acabó desinflado de su humo en un par de años con la mitad de diputados en el Congreso: hay infinidad de cuestiones que nadie comenta nunca, ni bajo PSOE, ni bajo PP, mientras alguno tenga la barriga llena de votos y poder; pero si les pilla bajo el puente de la oposición, la "normalidad" que siempre se había callado, se señala como invento del pérfido y felón rival.
Pero vaya por Dios, decir eso es de sectario rojo sanchista y fashionarista del "y tú más", "y tú también".
Imaginemos que esas decenas hubieran sido judías, no beduinas, como la niña herida grave, única víctima de carne y hueso.
Precisamente porque no llegó a tanto como lo imaginado por usted, Sánchez lo habrá llamado "acontecimientos", del mismo modo que la masacre perpetrada sobre la Kitchen de Pepandrés fue "un error"... a lo Coti.
Qué se puede esperar de esta II Guerra de Broma en que todos quieren atacar, pero nadie se atreve a declarar la guerra.
Precisamente porque no llegó a tanto como lo imaginado por usted, Sánchez lo habrá llamado "acontecimientos", del mismo modo que la masacre perpetrada sobre la Kitchen de Pepandrés fue "un error"... a lo Coti.
Qué se puede esperar de esta II Guerra de Broma en que todos quieren atacar, pero nadie se atreve a declarar la guerra.