That's called 'living in a society'.
That is why I am so used to being an asocial asshole
The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums
-
Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community
In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
If you do not have an account, please register.
REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your InfoPLEASE READ: To register, turn off your VPN (iPhone users- disable iCloud); you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.
Post something just for the heck of it
- Thread starter belamyi
- Start date
- Featured
That is why I am so used to being an asocial asshole
Spunky Jizzmore
Sex God
¿Y eso sorprende cuando todo el juicio del Procés ha sido una reconstrucción de los delitos que se cometieron,
para acabar en el esperpento que da vergüenza a tribunales de toda Europa,
pretendiendo afinarlos y encajarlos como crímenes terroristas o, último y desesperado clavo ardiendo,
como la malversación que el ministro de Hacienda del último gobierno del PP sentenció, él solo, que jamás existió,
argumentado muy creativamente con la ocurrencia de que, como Carles Prigozhin no lo pagó de su bolsillo, cuenta como enriquecimiento personal (que es como acusar a cierto expresidente y ávido lector del diario M, de enriquecerse por fumarse puros a costa de los presupuestos del Estado)?
¿Y el Santo Tribunal Supremo deconstruyendo y reconstruyendo su propia sentencia contra La Banca (que somos todos), arrepintiéndose de obligarla a cumplir con le ley?
para acabar en el esperpento que da vergüenza a tribunales de toda Europa,
pretendiendo afinarlos y encajarlos como crímenes terroristas o, último y desesperado clavo ardiendo,
como la malversación que el ministro de Hacienda del último gobierno del PP sentenció, él solo, que jamás existió,
argumentado muy creativamente con la ocurrencia de que, como Carles Prigozhin no lo pagó de su bolsillo, cuenta como enriquecimiento personal (que es como acusar a cierto expresidente y ávido lector del diario M, de enriquecerse por fumarse puros a costa de los presupuestos del Estado)?
¿Y el Santo Tribunal Supremo deconstruyendo y reconstruyendo su propia sentencia contra La Banca (que somos todos), arrepintiéndose de obligarla a cumplir con le ley?
Precisamente: hay tanta diversidad que hay tanto gente dispuesta a convertir a los homos en heteros a golpes, como gente dispuesta a convertir a los creyentes en ateos a golpes.
Es lo que tiene la auténtica diversidad, no la diversidad buenista de campaña políticamente correcta de gente que va de progre y acogedora en los atriles, mientras se ríe de lo progre y los que acogen cuando acaba de hacerse la foto mediática para venderse cono moralmente superior al rival político que le disputa cargos y prebendas.
Es lo que tiene la auténtica diversidad, no la diversidad buenista de campaña políticamente correcta de gente que va de progre y acogedora en los atriles, mientras se ríe de lo progre y los que acogen cuando acaba de hacerse la foto mediática para venderse cono moralmente superior al rival político que le disputa cargos y prebendas.
Precisamente: hay tanta diversidad que hay tanto gente dispuesta a convertir a los homos en heteros a golpes, como gente dispuesta a convertir a los creyentes en ateos a golpes.
Es lo que tiene la auténtica diversidad, no la diversidad buenista de campaña políticamente correcta de gente que va de progre y acogedora en los atriles, mientras se ríe de lo progre y los que acogen cuando acaba de hacerse la foto mediática para venderse cono moralmente superior al rival político que le disputa cargos y prebendas.
Lo del pensamiento único es un lloro que sólo ladran los adalides del pensamiento único.
Es lo que tiene la auténtica diversidad, no la diversidad buenista de campaña políticamente correcta de gente que va de progre y acogedora en los atriles, mientras se ríe de lo progre y los que acogen cuando acaba de hacerse la foto mediática para venderse cono moralmente superior al rival político que le disputa cargos y prebendas.
Lo del pensamiento único es un lloro que sólo ladran los adalides del pensamiento único.
Exacto: que van a por todas contra ti, y mejor estar bien pertrechado.
Es de un gran cinismo sacar lo de que la inocencia se defiende sola, cuando los que lo dicen son los primeros en señalar la parcialidad de la justicia cuando quienes se sienten perjudicados son ellos:
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel en preventiva, sin pruebas, ni juicio, ni sentencia, y cuando lo absolvieron y dejaron libre, y denunció por prevaricación a la jueza, dijeron que todo estaba bien, y que el runrún que le queda de pena de telediario por corrupción no merece ninguna disculpa ni campaña mediática como la que montaron hace pocas semanas a favor de Camps.
Eso sí, ahora vuelve a estar investigado...
Es de un gran cinismo sacar lo de que la inocencia se defiende sola, cuando los que lo dicen son los primeros en señalar la parcialidad de la justicia cuando quienes se sienten perjudicados son ellos:
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel en preventiva, sin pruebas, ni juicio, ni sentencia, y cuando lo absolvieron y dejaron libre, y denunció por prevaricación a la jueza, dijeron que todo estaba bien, y que el runrún que le queda de pena de telediario por corrupción no merece ninguna disculpa ni campaña mediática como la que montaron hace pocas semanas a favor de Camps.
Eso sí, ahora vuelve a estar investigado...
La promoción de una amnistía para delitos que el Supremo pretende continuar sentenciando como graves crímenes,
y la anulación de las sentencias de los ERE,
son compatibles con una independencia judicial que el principal partido de la oposición no ha dejado de poner en duda,
asumiendo la narrativa antisistema del partido creado por sus rebeldes financiados por Irán, y las organizaciones que tontean con los límites del orden legal y político de las últimas cuatro décadas.
La presunción de INOCENCIA de Begoña Gómez es compatible con una INDEPENDENCIA judicial cuya INEXISTENCIA el Gobierno no ha dejado de poner en EVIDENCIA.
A vueltas con sectarismos y teoría y práctica que no se corresponde : la justicia es independiente cuando investiga a la mujer de Sánchez, pero no cuando sentencia bajo la dirección de Conde-Pumpido.
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel sin juicio ni sentencia y, desde que quedó libre, sigue siendo tan culpable como cuando fue encarcelado y paseado por los telediarios.
y la anulación de las sentencias de los ERE,
son compatibles con una independencia judicial que el principal partido de la oposición no ha dejado de poner en duda,
asumiendo la narrativa antisistema del partido creado por sus rebeldes financiados por Irán, y las organizaciones que tontean con los límites del orden legal y político de las últimas cuatro décadas.
La presunción de INOCENCIA de Begoña Gómez es compatible con una INDEPENDENCIA judicial cuya INEXISTENCIA el Gobierno no ha dejado de poner en EVIDENCIA.
A vueltas con sectarismos y teoría y práctica que no se corresponde : la justicia es independiente cuando investiga a la mujer de Sánchez, pero no cuando sentencia bajo la dirección de Conde-Pumpido.
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel sin juicio ni sentencia y, desde que quedó libre, sigue siendo tan culpable como cuando fue encarcelado y paseado por los telediarios.
Ningún tribunal está por encima de la Constitución: la excusa de la casación es lo que les queda a quienes quieren conservar una apariencia de legalidad en su arbitrio absoluto desde el poder judicial.
Lo que el TC ha anulado es la extralimitación en una interpretación arbitraria que conculca la separación de poderes, que es exactamente el quid de la amnistía: a falta de decir que se prevaricó, simplemente, no se anula, sino se deja sin efecto una sentencia irregular.
Doña Begoña es tan "civil" como los jueces que la investigan,
y no es lo mismo investigar que señalar y crear runrún para eso que ahora está tan de moda calificar de "enfangar":
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel sin juicio ni sentencia, fue absuelto, pero todo el mundo se quedó con la pena de telediario de estar en la cárcel por ser corrupto (en realidad, por ser presidente del Barça, y en la época de las Champions de Messi que no podían decir que se las debía a Negreira), y la jueza aún se ríe de la denuncia por prevaricación.
Lo que el TC ha anulado es la extralimitación en una interpretación arbitraria que conculca la separación de poderes, que es exactamente el quid de la amnistía: a falta de decir que se prevaricó, simplemente, no se anula, sino se deja sin efecto una sentencia irregular.
Doña Begoña es tan "civil" como los jueces que la investigan,
y no es lo mismo investigar que señalar y crear runrún para eso que ahora está tan de moda calificar de "enfangar":
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel sin juicio ni sentencia, fue absuelto, pero todo el mundo se quedó con la pena de telediario de estar en la cárcel por ser corrupto (en realidad, por ser presidente del Barça, y en la época de las Champions de Messi que no podían decir que se las debía a Negreira), y la jueza aún se ríe de la denuncia por prevaricación.
Ningún tribunal está por encima de la Constitución: la excusa de la casación es lo que les queda a quienes quieren conservar una apariencia de legalidad en su PRETENSIÓN de arbitrio absoluto desde el poder judicial, aun sin tener mayoría en el TC que lo avale.
El TC anula la extralimitación en una interpretación arbitraria que conculca la separación de poderes, que es exactamente el quid de la amnistía: a falta de decir que se prevaricó, simplemente, no se anula, sino se deja sin efecto una sentencia irregular.
Doña Begoña es tan "civil" como los jueces que la investigan,
y no es lo mismo investigar que señalar y crear runrún para "enfangar":
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel sin juicio ni sentencia, fue absuelto, pero todo el mundo se quedó con la pena de telediario de estar en la cárcel por ser corrupto (de hecho, por ser presidente del Barça, y en la época de las Champions de Messi que no podían decir que se las debía a Negreira), y la jueza aún se ríe de la denuncia por prevaricación.
El TC anula la extralimitación en una interpretación arbitraria que conculca la separación de poderes, que es exactamente el quid de la amnistía: a falta de decir que se prevaricó, simplemente, no se anula, sino se deja sin efecto una sentencia irregular.
Doña Begoña es tan "civil" como los jueces que la investigan,
y no es lo mismo investigar que señalar y crear runrún para "enfangar":
Sandro Rosell pasó dos años en la cárcel sin juicio ni sentencia, fue absuelto, pero todo el mundo se quedó con la pena de telediario de estar en la cárcel por ser corrupto (de hecho, por ser presidente del Barça, y en la época de las Champions de Messi que no podían decir que se las debía a Negreira), y la jueza aún se ríe de la denuncia por prevaricación.
