http://porn-twinks.com/videos/1701/...ke-where-two-smiling-twinks-enjoy-each-other/
Taked from porn-twinks.com
Taked from porn-twinks.com
The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums
-
Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community
In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
If you do not have an account, please register.
REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your InfoPLEASE READ: To register, turn off your VPN (iPhone users- disable iCloud); you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.
Post something just for the heck of it
- Thread starter belamyi
- Start date
- Featured
Now take those pants off young man, and your shorts too!
Since it will get deleted, I'll post here, my response
Gibraltar no fue una conquista a una nación soberana "y a traición", sino que fue legalmente cedida en base a un acuerdo firmado por ambas partes y, además bajo la misma dinastía que reina hoy. España perdió la guerra y ni Blas de Lezo ni ostias para haberlo remediado. España pringó y punto. Así que lo de devolver Gibraltar es tan estúpidamente osado, "majetes", como lo de devolver Ceuta y Melilla: se sabe ver un mismo error solo en el prójimo. Vamos, ni los Borbones del siglo XX, ni del XXI, se lo plantean ni jartoh de vino y pastillas, al contrario que los peleles flojos que, en lugar de trabajar de verdad por España, se contentan con ser españoles (como buenos "españoles") de boquilla y armando mucho lío con imposibles. Hasta en eso se reconoce que un catalán independentista es más español que ninguna otra cosa.
Además, los marroquíes utilizan el mismo argumento peñazo que los "peñistas": lo de ser colonias, "en pleno siglo XXI" (y encima desde la Edad Media) "en el territorio de una nación soberana"... argumento absurdo, que remite a la antigualla de las supuestas "fronteras naturales" de las naciones, antes incluso de que existan esas naciones... Por no hablar ya de para qué leches quiere España Gibraltar, aparte de para tenerla abandonada y muerta de asco, pero quedarse muy satisfechos con poder decir que es suya. Si Gibraltar no hubiera sido de interés estratégico para el Imperio Británico, hoy no sería más que un peñón como Perejil, solo que infestado de monas y traficantes.
Por último, le recuerdo que, en la época en que fueron conquistadas Ceuta y Melilla, TAMPOCO ESPAÑA EXISTÍA COMO NACIÓN: precisamente hasta la Guerra de Sucesión, existían "Las Españas", repartidas por la Península Ibérica, Europa, América, incluso por Asia, con un régimen político y jurídico más complejo que el de la nación unificada moderna. La gente que quiere dar lecciones de historia, debería replantearse el mito naZionalista de que España existe, y es "una" e indivisible, desde el siglo XV.
Así que, si queremos ir de listos y tratar de ignorantes a los demás dando lecciones de historia, estemos dispuestos a aceptar TODA la historia COMO ES, y no como a uno LE GUSTA pensar que ha sido. Y si quiere sentir orgullo de ser español, hay otros muchos y mejores motivos que un puto peñasco que "lloran como mujeres, por no haber sabido conservar como hombres".
to this comment:
Ceuta pertenecía a Portugal desde el año 1415. Con la unificación de Portugal y Castilla pasaría a la monarquía Hispánica. Una historia parecida la de Melilla (pero sin pasar por Portugal),.
El reino de Marruecos existe desde 1554, con lo que la ciudad de Ceuta como territorio de los reinos peninsulares es anterior.
Estamos hablando de que Marruecos NI SIQUIERA EXISTÍA. Forman parte del territorio español tanto como Gijón o Cuenca. Pedir la devolución de estas ciudades a Marruecos es de una ignorancia superlativa.
Otra historia muy distinta es la de Gibraltar, que en 1704 se conquistó por ingleses aprovechando la guerra de secesión española. Para quienes están comparándolo, la conquista de una ciudad a una nación soberana y a traición dista mucho de los ejemplos de Ceuta y Melilla.
Por favor, revisad un poquito la historia antes de tanto atrevimiento majetes.
Gibraltar no fue una conquista a una nación soberana "y a traición", sino que fue legalmente cedida en base a un acuerdo firmado por ambas partes y, además bajo la misma dinastía que reina hoy. España perdió la guerra y ni Blas de Lezo ni ostias para haberlo remediado. España pringó y punto. Así que lo de devolver Gibraltar es tan estúpidamente osado, "majetes", como lo de devolver Ceuta y Melilla: se sabe ver un mismo error solo en el prójimo. Vamos, ni los Borbones del siglo XX, ni del XXI, se lo plantean ni jartoh de vino y pastillas, al contrario que los peleles flojos que, en lugar de trabajar de verdad por España, se contentan con ser españoles (como buenos "españoles") de boquilla y armando mucho lío con imposibles. Hasta en eso se reconoce que un catalán independentista es más español que ninguna otra cosa.
Además, los marroquíes utilizan el mismo argumento peñazo que los "peñistas": lo de ser colonias, "en pleno siglo XXI" (y encima desde la Edad Media) "en el territorio de una nación soberana"... argumento absurdo, que remite a la antigualla de las supuestas "fronteras naturales" de las naciones, antes incluso de que existan esas naciones... Por no hablar ya de para qué leches quiere España Gibraltar, aparte de para tenerla abandonada y muerta de asco, pero quedarse muy satisfechos con poder decir que es suya. Si Gibraltar no hubiera sido de interés estratégico para el Imperio Británico, hoy no sería más que un peñón como Perejil, solo que infestado de monas y traficantes.
Por último, le recuerdo que, en la época en que fueron conquistadas Ceuta y Melilla, TAMPOCO ESPAÑA EXISTÍA COMO NACIÓN: precisamente hasta la Guerra de Sucesión, existían "Las Españas", repartidas por la Península Ibérica, Europa, América, incluso por Asia, con un régimen político y jurídico más complejo que el de la nación unificada moderna. La gente que quiere dar lecciones de historia, debería replantearse el mito naZionalista de que España existe, y es "una" e indivisible, desde el siglo XV.
Así que, si queremos ir de listos y tratar de ignorantes a los demás dando lecciones de historia, estemos dispuestos a aceptar TODA la historia COMO ES, y no como a uno LE GUSTA pensar que ha sido. Y si quiere sentir orgullo de ser español, hay otros muchos y mejores motivos que un puto peñasco que "lloran como mujeres, por no haber sabido conservar como hombres".
to this comment:
Ceuta pertenecía a Portugal desde el año 1415. Con la unificación de Portugal y Castilla pasaría a la monarquía Hispánica. Una historia parecida la de Melilla (pero sin pasar por Portugal),.
El reino de Marruecos existe desde 1554, con lo que la ciudad de Ceuta como territorio de los reinos peninsulares es anterior.
Estamos hablando de que Marruecos NI SIQUIERA EXISTÍA. Forman parte del territorio español tanto como Gijón o Cuenca. Pedir la devolución de estas ciudades a Marruecos es de una ignorancia superlativa.
Otra historia muy distinta es la de Gibraltar, que en 1704 se conquistó por ingleses aprovechando la guerra de secesión española. Para quienes están comparándolo, la conquista de una ciudad a una nación soberana y a traición dista mucho de los ejemplos de Ceuta y Melilla.
Por favor, revisad un poquito la historia antes de tanto atrevimiento majetes.
Rubber Rat
JUB Addict
Don't get me wrong: I LURRRRRVE coffee (I mean, real "coffee": a beverage made of ground toasted grains, and "served dark" in small cups, at the end of a meal, preferaby end of the day or, even better, less often than daily; just plain, real coffee, Brazil or whatever general reliable sort will do, but never any Starbucks or tea-time shit): it's only that coffee is as good to me as alcohol is to Nadia Gates... or water to a Gremlin.
- Joined
- Oct 9, 2004
- Posts
- 64,276
- Reaction score
- 134,075
- Points
- 113
^ Carol Burnett revealed that it was Tim's mission in life to crack Harvey up on camera. Most of the scene you posted was pure improvisation, on Tim's part. Harvey didn't have a chance! 
^ True. Tim often went on tangents with the sole purpose of breaking up Harvey, but the rest of the cast as well. Even Tim wasn't immune to his own ad libs.
But Vicky gets back at him real good!
But Vicky gets back at him real good!