The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums

  • Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community

    In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
    If you do not have an account, please register.
    REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your Info

    PLEASE READ: To register, turn off your VPN (iPhone users- disable iCloud); you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.

  • Hi Guest - Did you know?
    Hot Topics is a Safe for Work (SFW) forum.

Post something just for the heck of it

main-qimg-28cc211c2d32f3e6dd8e87127b546827-pjlq
 
Accept the present shit, let go of the past shit, and have faith in getting a paddle for the shit to come.
 
No es un derecho a utilizar el español, que sería un enfoque ideológico o, mejor dicho, contraideológico: es un derecho a recibir educación, y eso pasa por la lengua que, dentro de la perfecta legalidad y capacitación del profesorado, le permita al alumno el pleno ejercicio de ese derecho... que esté de por medio la lengua mesetera o el dialecto petardesco debería ser lo de menos pero, como sucede en "el mundo real", es eso precisamente "lo de más" (doble sentido), y al final se trata de seguir la corriente a la mayoría zombie, no crear problemas a los que se sienten detentores de la razón (política, sea poder de claustro, de taifa provinciano o de suprataifa regional).
En fin, como siempre, la técnica y el saber lo último, y lo primero el opinar y el "y tú de quién eres".
 
Más derechos sobre el papel, más o menos mojado, pero la cantidad de mujeres que cambiarían de sexo por los derechos DE FACTO de que gozamos los tíos aun sin ser plenamente consciente de ellos.
Aunque tampoco hace falta cambiar de sexo para cambiar de "género": basta con comparar las imágenes en bañador y ropa interior "reveladora" de quien esta primavera anuncia trajes "para caballero" con su nuevo copete alla turca sobre la frente.
 
Eso ya existe: usted ni siquiera está hablando de la imposición preferente de las lenguas COOFICIALES - que no lenguas CONSORTES, que es lo que entiende el españolismo cavernario carpetovetón - en el restringidísimo ámbito de los curricula... perdón, currículos, (porque fuera de clase, ya en la misma puerta de ella, en toda España IMPERA el castellano, y eso no lo cambiará jamás ninguna ley, ni pulla política, polémica gacetillera o voluntad nacionalista); usted habla del derecho a ser un flojo mental.
 
A huevo me lo pone usted; el castellano no sirve para absolutamente nada en el mundo de la ciencia o las altas finanzas, incluso en el mundo de los negocios en general: solo sirve para comunicarse directamente con Bananalandia (como mucho, para chanchullear con "negocios" más o menos turbios o relativamente irrelevantes) y para canturrear bachatas y reguetones, o comprender ripios, realismos mágicos y pedanterías babelianas del siglo XX, que es el interés básico de los millones de estudiantes de dialectos castellanos y españoles.

Y es así porque elementos como usted consideraban la ciencia y las finanzas algo "inútil" hace doscientos, trescientos y cuatrocientos años, y al dialecto americano del inglés como "analfabetismo puro y duro". En cambio, todas esas antiguas "inutilidades" y analfabetismos las asocian hoy sus descendientes, como saberes, a las cursiladas del tipo "cultura el esfuerzo" o "el saber no ocupa lugar".

Un auténtico flojo mental interpretará lo anterior como la ridícula pretensión de que el dialecto petardesco del catalán es el futuro, cuando lo que digo es que el verdadero flojo mental solo se da la pena de aprender, por un lado, las auténticamente "inútiles" mamarrachadas folclóricas e inventos diarreicos que su tribu considere sagrados y, por otro, aquellos saberes que su tribu considera necesarios para mantener sus veleidades de prestigio fuera de dicha tribu.
 
Lo que define muy bien al flojo mental es su desprecio por aquello que considera un incordio aprender: alguien que no practica la "cultura del esfuerzo" y lo de "el saber no ocupa lugar"... mientras llama a otros "flojo mental", y se llena la boca con cursiladas como "cultura del esfuerzo" y "el saber no ocupa lugar".
Conocer un dialecto es como conocer una tradición religiosa: no sirve de nada fuera de una tribu, pero esa tribu lo considera sagrado, mientras el resto lo ve como un signo de "analfabetismo puro y duro".
 
Last edited by a moderator:
Cuando se habla de los asesinados por los naZionales, "son las cosas de la guerra"; cuando se trata de los del otro bando "miserables asesinos".

Cuando se habla del más de medio millón de muertos ocasionados la guerra provocada por la rebelión del 36: "era necesario y provocado por los cuatro mil asesinatos políticos de los dos años anteriores"... es decir, limpiar haciendo la mancha más grande. Es la excusa de los psicópatas: "tú me obligaste a hacerlo".

Cuando se ignoran los veinte años de aislamiento de España, y la ruina económica provocada por la autarquía, antes de que la tecnocracia franquista decidiera dejar de hacer el tonto cuando hasta los triunfadores con la victoria se veían al borde del abismo por un país que empezaba a necrosarse, como China después de la revolución cultural, o el castrismo después de más de medio siglo del disparatado aislacionismo comunista: "era para evitar que en España gobernara el socialismo con las mismas ideas sociales que traicionaron a la sociedad tradicional británica desde 1909, y la depravación moral del divorcio, el aborto, el "homosexualismo"..."

Cuando se habla del odio por el mero hecho de ser católicos durante la guerra, pero se justifica el odio, la represión y los asesinatos por parte del Estado una vez acabada la guerra: concordia.

Desde luego, es asombrosa la gran diferencia cultural, de educación, modales, estética, inteligencia etc. entre una Olona, un Ortega, Abascal, Monasterio, Ayuso... y una Díaz, un Sánchez, Errejón, García Gómez, Robles...
 
Cuando se habla de los asesinados por los naZionales, "son las cosas de la guerra"; cuando se trata de los del otro bando "miserables asesinos".

Cuando se habla del más de medio millón de muertos ocasionados la guerra provocada por la rebelión del 36: "era necesario y provocado por los cuatro mil asesinatos políticos de los dos años anteriores"... es decir, limpiar haciendo la mancha más grande. Es la excusa de los psicópatas: "tú me obligaste a hacerlo".

Cuando se ignoran los veinte años de aislamiento de España, y la ruina económica provocada por la autarquía, antes de que la tecnocracia franquista decidiera dejar de hacer el tonto cuando hasta los triunfadores con la victoria se veían al borde del abismo por un país que empezaba a necrosarse, como China después de la revolución cultural, o el castrismo después de más de medio siglo del disparatado aislacionismo comunista: "era para evitar que en España gobernara el socialismo con las mismas ideas sociales que traicionaron a la sociedad tradicional británica desde 1909, y la depravación moral del divorcio, el aborto, el "homosexualismo"..."

Cuando se habla del odio por el mero hecho de ser católicos durante la guerra, pero se justifica el odio, la represión y los asesinatos por parte del Estado una vez acabada la guerra, por el mero hecho de pensar de manera diferente, antes y después de la guerra: concordia.

Cuando se habla de las víctimas de la rebelión y guerra del 36: todas las víctimas son iguales, fuera división y vivir en el pasado, concordia; y cuando se habla de las víctimas del terrorismo específicamente de ETA y el "relato" del conflicto vasco...

Desde luego, es asombrosa la gran diferencia cultural, de educación, modales, estética, inteligencia, honestidad etc. entre una Olona, un Ortega, Abascal, Monasterio, Ayuso... y una Díaz, un Sánchez, Errejón, García Gómez, Robles...
 
Last edited by a moderator:
Unos son juzgados por lo que su parroquia quiere creer que son, y los otros por lo que todos son, es decir, por las mentiras y los crímenes de ellos mismos... y los de los otros.
 
Back
Top