The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums

  • Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community

    In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
    If you do not have an account, please register.
    REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your Info

    PLEASE READ: To register, turn off your VPN (iPhone users- disable iCloud); you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.

  • Hi Guest - Did you know?
    Hot Topics is a Safe for Work (SFW) forum.

Post something just for the heck of it

El educativo, como todo sistema, está para generar uniformidad: es su pecado original.

Incluso esa gente que parece defender la "excelencia", lo que hace es ensalzar, en una versión pacotillera, lo que ellos entienden por tal: a la auténtica "excelencia" la tildarán de pedantería o pretenciosidad ignorante desde la suya propia, apoyada precisamente por la fuerza institucionalizada de esa masa de supuestas excelencias.

No hay más que comparar la figura de un P-R con un Marías que vaciaba sus tripas sobre "honores" y "reconocimientos" que fueran más allá del ámbito de los que él consideraba auténticos entendidos.

Lo que tenemos hoy es el resultado de haber extendido a millones de personas lo que antes era menos visible entre los "mediocres" e ignorantes funcionales enchufados, por nacimiento, en ciertos sectores.

El "buenismo" de defender a los lerdos de tu grupo, se vuelve más dañino cuando "tu grupo" es el conjunto de la población.

Mientras tanto, los "brillantes" tienen que seguir valiéndose por sí mismos, defendiéndose de la simple "mediocridad", o incluso mezquindad, de quienes dicen apoyarlos...

En fin.
 
Venga, ksposo de pacotilla, lleváis cuarenta años con la misma monserga, ladrando, llorando y llamando rojo a cualquiera que os obligue a levantar la vista del ombligo, cada vez más asilvestrados, y en volviéndoos hoy en lo que traicionaréis y despreciaréis mañana.
 
Con lo que les cuesta montarse historias estirando la realidad y reinventándola, y llamando psicópata o comunista al que se les atraviesa, y a qué contraataque les estáis forzando con ese sensacionalista meme de mataviejos, tan del estilo que ellos gustan de cocer para los demás. Les estáis empujando a recurrir de nuevo al modo psicópata asesino que suelen sacar solo para justificar la Guerra Civil, al "mira qué me has hecho hacer".
 
Hemos dejado de gobernar: vamos a acordarnos de lo que negábamos cuando mangoneábamos el pesebre, y venderlo como un problema nacido mágicamente de un diabólico gobierno incompetente que ya no somos nosotros. Gobiernan los rojos que berreaban que el gobierno facha era el enemigo número uno del pueblo cuando eran ellos el último mono de la política: ahora que hemos tenido que montar un chiringuito de marca blanca del antiguo partido del gobierno para ser el nuevo último mono de la política, vamos a vender a ladridos que el gobierno rojo actual es el enemigo número uno del pueblo.
 
Se les escapan los terroristas fichados para que puedan acabar liándola parda y asesinen a docenas... ¿no iban a dejar suelta a una mataniña..?


Evidentemente, de esto lo más criminal para los psicópatas de siempre es que sea una inmigrante: de los vagos, delincuentes, criminales varios, gente que no se integra porque dice que la España de hoy no es España, de costumbres salvajes, que se benefician de los derechos de haber nacido en España y ser retataranietos de españoles por parte de padre y madre, de esos no dirán que "la situación es insostenible" y que hay que expulsarlos de España... menos aún cuando ya están enchufados en listas electorales.
 
De los españoles se decía que no se adaptaban, que tenían costumbres salvajes, que solo estaban de paso para volver a su país (porque para un español, como España, en ningún sitio, ¿verdad?); del resto de pobres inmigrados, otros tres cuartos;
bueno, y qué decir de los judíos, echándoles en cara su religión exclusivista, su incapacidad para integrarse... ¿por qué si no hoy la población judía europea solo se mantuvo y hasta ha aumentado en la ciudades, pero desapareció del ámbito rural?

Y aun así sí que ha habido y hay españoles, judíos, turcos, italianos... y musulmanes perfectamente integrados.

Usted es capaz de ver ese odio porque es usted como ellos: usted con la excusa de que no se integran, y ellos con que no les dejan integrarse.

A ciertos hijos y nietos de antisemitas les han enseñado a aceptar a los judíos y pedir perdón por el pasado, en buena parte porque ahora están los musulmanes para ser odiados. Y la vida con ese tipo de "gente de bien" es ya cada vez más imposible.
 
Usted también, por favor: lea mejor los comentarios, al menos los míos, porque es de suponer mucho, aun con la mejor voluntad del mundo, y no fijarse en la realidad que se tiene antes las narices, y de fijarse solo en lo bueno propio y echar todo lo malo en los demás, que viene mucho de todo lo que luego anda la gente quejándose.

No necesita informarme de eso, ya lo conozco, y lo he señalado en mi comentario.


Es usted quien me representa como mentiroso poniendo en mi comentarios palabras que ni he dicho, ni he dado a entender.


Ni siquiera he hablado de "delincuencia" referido a los españoles, solo que he hecho referencia al hablar mal de los españoles, por puro prejuicio, por parte de los habitantes centroeuropeos, igual que ahora se habla mal de los musulmanes por muy trabajadores y honestos que sean.

Se despachaban a gusto diciendo simplemente que los españoles eran no muy limpios, y salvajes, y eso ya era bastante quinqui para gente que se tenía por tan ordenada.


Y USTED LO SABE.


Y déjeme añadir que en la época en que los españoles emigraban el nivel de orden general era mucho más estricto en toda Europa, en democracias como en dictaduras, por tanto, no es solo que los españoles no delinquieran, es que en esos países no permitían que nadie delinquiera.

ES PRECISAMENTE PORQUE EN ESA ÉPOCA LA POLÍTICA INTERNACIONAL MANTENÍA PODERES FUERTES EN EL INTERIOR DE LOS ESTADOS, EN ASIA, EUROPA Y AMÉRICA, YA FUERA EN DEMOCRACIA, DICTADURA O AUN CON EL "SEGUNDO MUNDO" SOVIÉTICO, QUE LA EMIGRACIÓN SE HACÍA DE MODO MÁS ORDENADO.

Usted es de los que conoce perfectamente una época, pero no tiene ni idea ni de dónde venía todo eso, a dónde llevaba, ni qué significaba.
 
Aquí el personal te llama progre por decir las cosas como son y sin buenismos casposos. Y lo peor es la gente de buena fe que simplemente reacciona a ciegas ante un tono y una palabra, y supone alegremente lo que realmente no estás diciendo.

Yo sería un progre si negara la evidencia de que la esfera musulmana, la china y la rusa son una amenaza para Occidente: basta repasar décadas de votaciones en un conflicto tras otro para ver quiénes se oponían SISTEMÁTICAMENTE a nuestros intereses occidentales; y sería progre si no dijera que el podemismo es imbcl por ponerse más del lado de Rusia en el conflicto con Ucrania solo por el dogmatismo antiimperialista que mueve a los auténticos progres rojos, a los chinos, rusos, iraníes, turcos...

Con lo que me meto es con ese demonizar a miles y millones de personas con las que tal vez no te irías a tomar un carajillo, pero conviven perfectamente con gente que es tanto o más católica y de derechas que tú, solo porque hay psicópatas musulmanes, como los hay católicos y hasta de derechas, pero a esos últimos, cuando asesinan a las mujeres y niñas de su familia, eres capaz de disculparlos diciendo que se trata de "suicidios extendidos" ante una presión psicológica insoportable, que sería como decir que un terrorista que provoca un "suicidio extendido" en un autobús israelí estaba bajo una supuesta "presión psicológica insoportable" ante siglos de invasiones de esa "religión de paz" de las cruzadas cristianas.

De nuevo, a algunos que llaman alegremente progres y psicópatas a los demás sin importarles qué significan esos términos, lo que les molesta es que les digan que lo que distingue a las personas buenas y las malas no es una nacionalidad y una religión, sino cómo piensan de la religión y la nacionalidad de los demás, y qué es lo que se hace realmente bajo esa nacionalidad y religión: en resumen, les hiere que les pongan ante la evidencia que hay extranjeros que puedan ser más decentes y morales que ellos, y que ellos puedan ser tan psicopáticos como cualquier terrorista yihadista.
 
Pues buena solución buenista la suya: poner a dos bandos europeos a lanzarse sus respectivas empanadas mentales a la cara.


Si millones de cristianos occidentales, a pesar de su concepción retrógrada e inútil, "anclada en la Edad Media", de lo que es la sociedad, la política y las relaciones con otras naciones y religiones, han podido contribuir a un orden global occidental más o menos próspero y democrático, mucho más fácilmente podrán todos esos musulmanes que se juegan la vida protestando contra los líderes religiosos retrógrados e inútiles que desgobiernan sus países.


Y esos "problemas" a que usted se refiere, que de hecho se extienden hasta el siglo XVII (¿Sobieski?), son parte de la formación del mundo moderno, con occidentales, eslavos y musulmanes invadiendo, delimitando y asentando fronteras, hasta que el siglo XIX empezó a desbaratar ese orden con la 1ra Globalización de los imperios occidentales... de hecho culminando lo que desde 1096 los radicales musulmanes llamarían "problema occidental".
 
Qué poca vergüenza para manipular de forma tan vil y desleal acusando a otros de manipulación, envolviéndose en la muerte de casi doscientas personas. Y lo he hecho teniendo en mente el comentario de cierto "periodista" a sueldo de cierto medio no muy lejano, que tenía la poca vergüenza de ganarse las lentejas del día sembrando "vilmente" las dudas sobre otros, teniendo más fácil usar la misma vileza mercenaria para hacerlo contra quienes tú pareces creer que son tan distintos de rojos e indepes en sus mentiras y tergiversaciones que intentan vender como "liderazgo" y "centrismo".


Y así con crisis, pandemias... Y llamando a otros psicópatas, felones, viles, desleales...
Lo que muestra tu comentario es cómo funciona LA POLÍTICA, no solo la izquierda o los indepes, y eso era lo que yo señalaba: que a unos todo les vale para lanzarlo contra los que te molestan, pero luego "Ay, buahbuahbuah, no todo vale!" cuando ellos quedan mal.
Efectivamente, qué poca vergüenza la de los que se tienen por mejores.
 
¿Mi vida un domingo de mes en cuando en que tengo tiempo para responder a las sandeces criminales que sueltan quienes se tienen por gente decente y razonable?
Solo escribo, el día que tengo tiempo, lo que desearía leer que comenta la gente que se pasa el día polemizando en las redes, o pontificando desde hormigueros o, supuestamente, "informando", contra quienes sueltan vilezas criminales pretendiendo ser la voz de la decencia y la razón.
¿No será su comentario un ejemplo de "dime de qué me acusas, y me revelarás qué eres tú"? Perdón, pero solo contraataco a su acusación.
 
Can you please only ^ post in Hindi [-X
फ्री-हिट पर बोल्ड हुए थे कोहली, फिर भी बनाए 3 रन, क्या है वो नियम जिसने पाकिस्तान से मैच छीन लिया!
 
फ्री-हिट पर बोल्ड हुए थे कोहली, फिर भी बनाए 3 रन, क्या है वो नियम जिसने पाकिस्तान से मैच छीन लिया!
AND! HE! FUCKING! DID! :rotflmao::rotflmao::rotflmao::rotflmao:
 
XD Qué razón tiene Lomana cuando describía la catadura de estos personajillos, subvencionados por un partido regado por organizaciones terroristas rojas iraníes. Querían fichar a supermanes, y solo se presentaron gañanes: claro, los que tienen más hambre.


Cuando esta gente sale acusando de algo, es que quieren intentar limpiar sus propios crímenes acusando primero de ellos a otros: que quien ataca primero, pasa por verdadero.

भारतीय मूल के ऋषि सुनक होंगे ब्रिटेन के नए प्रधानमंत्री, बना इतिहास

Did he mean "in Hindi only, only in Hindi"? :confused:
 
4bf9703edfed402fbc9eb8d01307ef481f8fa979.jpg
 
Back
Top