The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums
-
Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community
In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
If you do not have an account, please register.
REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your InfoPLEASE READ: To register, turn off your VPN (iPhone users- disable iCloud); you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.
Post something just for the heck of it
- Thread starter belamyi
- Start date
- Featured
No, lo más turbio NO es que los poderes del Estado filtren hechos VERDADEROS que te hacen quedar mal: lo más turbio es
que los poderes del Estado inventen acusaciones, presenten denuncias falsas y encarcelen dos años en preventiva sabiendo que no hay delito ni motivo para ello;
que rompan la separación de poderes haciendo política con sentencias judiciales y, cuando les falla, intenten deslegitimar a un poder cuya acción legítima les desmonta sus tropelías;
y que digan que eso no es lawfare, sino que lawfare es que los señalen por trampear, y que atacar al Estado de Derecho y a las libertades cívicas es defender la libertad y el Estado de Derecho.
Hienas queriendo pasar por pobres corderitos oprimidos es aún más que turbio: que te quieran hacer un Oltra forma parte del juego en que te metiste cuando te recogieron y te hicieron firmar para subir a ese cargo que ocupas ahora, a cambio de perdonar las deudas de tu familia.
que los poderes del Estado inventen acusaciones, presenten denuncias falsas y encarcelen dos años en preventiva sabiendo que no hay delito ni motivo para ello;
que rompan la separación de poderes haciendo política con sentencias judiciales y, cuando les falla, intenten deslegitimar a un poder cuya acción legítima les desmonta sus tropelías;
y que digan que eso no es lawfare, sino que lawfare es que los señalen por trampear, y que atacar al Estado de Derecho y a las libertades cívicas es defender la libertad y el Estado de Derecho.
Hienas queriendo pasar por pobres corderitos oprimidos es aún más que turbio: que te quieran hacer un Oltra forma parte del juego en que te metiste cuando te recogieron y te hicieron firmar para subir a ese cargo que ocupas ahora, a cambio de perdonar las deudas de tu familia.
Lo que Sánchez pidió esta mañana es coherencia al partido que supuestamente se distingue por su coherencia, limpieza y su superioridad moral: si el PP pidió la dimisión de Oltra porque su EXpareja estaba hundida en asuntos turbios, siendo ella tan inocente como Ayuso, debería hacer lo mismo con la presidenta... si tuviera principios, en lugar de intereses.
Pero el PePeronío representa a gente que exige a los demás lo que consideran injusto, indigno y hasta persecutorio exigirse a si misma: no es lo mismo ser "machista" y "acosar" a una roja que hacerlo con una PePeroni... sobre todo una que, con el personaje público que interpreta, arrastra más votos que la mitad de su partido.
Pero el PePeronío representa a gente que exige a los demás lo que consideran injusto, indigno y hasta persecutorio exigirse a si misma: no es lo mismo ser "machista" y "acosar" a una roja que hacerlo con una PePeroni... sobre todo una que, con el personaje público que interpreta, arrastra más votos que la mitad de su partido.
Lo más turbio NO es que los poderes del Estado
filtren hechos VERDADEROS que te hacen quedar mal, sino
que inventen acusaciones, presenten denuncias falsas y encarcelen dos años en preventiva sabiendo que no hay delito;
que pretendan que judicializar una cuestión que sería política "en cualquier otro país" no es "romper la separación de poderes",
pero sí lo es cambiar una ley que no anula delitos ni sentencias, sino una interpretación... "peculiar" de cómo se ha intentado cuadrar ciertos hechos con ciertas tipificaciones delictivas;
y que digan que eso no es lawfare, sino que lawfare es que los señalen por una interpretación discutible o, directamente, torticera de lo que es defender el Estado de Derecho y las libertades.
Hienas queriendo pasar por pobres corderitos oprimidos es aún más que turbio: que te quieran hacer un Oltra forma parte del juego en que te metiste cuando te recogieron y te hicieron firmar para subir a ese cargo que ocupas ahora, a cambio de perdonar las deudas de tu familia.
filtren hechos VERDADEROS que te hacen quedar mal, sino
que inventen acusaciones, presenten denuncias falsas y encarcelen dos años en preventiva sabiendo que no hay delito;
que pretendan que judicializar una cuestión que sería política "en cualquier otro país" no es "romper la separación de poderes",
pero sí lo es cambiar una ley que no anula delitos ni sentencias, sino una interpretación... "peculiar" de cómo se ha intentado cuadrar ciertos hechos con ciertas tipificaciones delictivas;
y que digan que eso no es lawfare, sino que lawfare es que los señalen por una interpretación discutible o, directamente, torticera de lo que es defender el Estado de Derecho y las libertades.
Hienas queriendo pasar por pobres corderitos oprimidos es aún más que turbio: que te quieran hacer un Oltra forma parte del juego en que te metiste cuando te recogieron y te hicieron firmar para subir a ese cargo que ocupas ahora, a cambio de perdonar las deudas de tu familia.
ACUSACIONES QUE SE DEMOSTRÓ SER FALSAS... un año después de haber acosado a Oltra para hacerla dimitir.
La idea de mentir es que algo quede del runrún, y usted demuestra que el adoctrinamiento ha funcionado con algunos...
el tipo de gente que se tragará cualquier cosa que enfangue a los que no considera de los suyos, con los delitos de aquellos a los que considera "gente de bien".
Y luego los cocodrilos del lawfare salen a llorar porque el lawfare se les ha vuelto en contra de tanto usarlo.
El PSOE no tiene contra Ayuso más que la misma palabrería que el PP emplea con los demás:
Sánchez sólo ha dicho que la palabrería que sirvió para hacer dimitir a Oltra con acusaciones FALSAS, la empleen, por coherencia, para hacer caer a su principal activo electoral, Ayuso.
No es una petición real, es una troleada, volver contra el PP sus propias argucias.
Al PP no le importa el grado de implicación, ni siquiera que las acusaciones y los hechos sean reales: sólo necesitan remover a la opinión pública con mentiras y manipulaciones en contra de los rivales para ocupar su puesto... pero no toleran que les hagan lo mismo, aunque se les pida, como ha hecho Sánchez, en base a la misma "palabrería" que el PP vende como "ética y estética".
La idea de mentir es que algo quede del runrún, y usted demuestra que el adoctrinamiento ha funcionado con algunos...
el tipo de gente que se tragará cualquier cosa que enfangue a los que no considera de los suyos, con los delitos de aquellos a los que considera "gente de bien".
Y luego los cocodrilos del lawfare salen a llorar porque el lawfare se les ha vuelto en contra de tanto usarlo.
El PSOE no tiene contra Ayuso más que la misma palabrería que el PP emplea con los demás:
Sánchez sólo ha dicho que la palabrería que sirvió para hacer dimitir a Oltra con acusaciones FALSAS, la empleen, por coherencia, para hacer caer a su principal activo electoral, Ayuso.
No es una petición real, es una troleada, volver contra el PP sus propias argucias.
Al PP no le importa el grado de implicación, ni siquiera que las acusaciones y los hechos sean reales: sólo necesitan remover a la opinión pública con mentiras y manipulaciones en contra de los rivales para ocupar su puesto... pero no toleran que les hagan lo mismo, aunque se les pida, como ha hecho Sánchez, en base a la misma "palabrería" que el PP vende como "ética y estética".
El PP defiende a Ayuso, sabiendo que lo que Sánchez le echa en cara es el haber manipulado asuntos estrictamente particulares para atacar y hacer caer a políticos de izquierda a toda costa y al precio que sea... incluso a costa de la verdad, como las acusaciones que se demostraron falsas en el caso de Mónica Oltra, pero cuyo runrún ha quedado en el imaginario sectario de sus adoctrinados como hechos verificados.
O los dos años de prisión preventiva para cierto personaje que, tras trece peticiones de libertad denegadas, acabó libre de cargos, pero con pena de telediario para toda la vida por el delito de pertenecer al bando equivocado, y haber presidido tres Champions sin la ayuda de Negreira... y cuya denuncia a la jueza responsable fue desestimada.
Eso es LAWFARE.
Al PP no le importa ni Koldo, ni le importaba el Procés, ni las malversaciones que Montoro, él solo, sentenció que no existieron: lo único que le importa es el poder, sea agitando el espantajo de Bildu, el Procés, Koldo o lo que sea.
O los dos años de prisión preventiva para cierto personaje que, tras trece peticiones de libertad denegadas, acabó libre de cargos, pero con pena de telediario para toda la vida por el delito de pertenecer al bando equivocado, y haber presidido tres Champions sin la ayuda de Negreira... y cuya denuncia a la jueza responsable fue desestimada.
Eso es LAWFARE.
Al PP no le importa ni Koldo, ni le importaba el Procés, ni las malversaciones que Montoro, él solo, sentenció que no existieron: lo único que le importa es el poder, sea agitando el espantajo de Bildu, el Procés, Koldo o lo que sea.
I wish I spent more time being an activist, or a global inspiration with textiles.
- Joined
- Jan 15, 2006
- Posts
- 122,955
- Reaction score
- 4,482
- Points
- 113
La judicialización de un problema político,
bajo la excusa de enjuiciamiento de unos delitos que se crearon ad hoc para cubrir los reales, constitucionalmente de menor gravedad que los que exigía la hipersensibilidad españolista, (y aún siguen en ello, con la última frontera, la del terrorismo)
sí que fue una agresión a la división de poderes
(como humillación para España es que los problemas políticos a propósito del CGPJ tenga que venir a arbitrarlos la UE, como una profe del cole):
evidentemente, quienes la dieron por buena, no pueden sino creer, los más ingenuos incluso de buena fe, que la agresión se produce cuando el legislativo simplemente desmonta, no sentencias ni delitos, sino lo que en condiciones normales llamarían con otro nombre... y tendría otras consecuencias para los jueces implicados.
En resumen, los delitos del Procés fueron los que fueron, no lo que los cínicos que promueven la agitprop de "agresión a la división de poderes" quieren dar a comulgar a 48 millones de habitantes.
bajo la excusa de enjuiciamiento de unos delitos que se crearon ad hoc para cubrir los reales, constitucionalmente de menor gravedad que los que exigía la hipersensibilidad españolista, (y aún siguen en ello, con la última frontera, la del terrorismo)
sí que fue una agresión a la división de poderes
(como humillación para España es que los problemas políticos a propósito del CGPJ tenga que venir a arbitrarlos la UE, como una profe del cole):
evidentemente, quienes la dieron por buena, no pueden sino creer, los más ingenuos incluso de buena fe, que la agresión se produce cuando el legislativo simplemente desmonta, no sentencias ni delitos, sino lo que en condiciones normales llamarían con otro nombre... y tendría otras consecuencias para los jueces implicados.
En resumen, los delitos del Procés fueron los que fueron, no lo que los cínicos que promueven la agitprop de "agresión a la división de poderes" quieren dar a comulgar a 48 millones de habitantes.
Es un gran ejercicio de cinismo llorica quejarse de que la tiranía ideológica que ha imperado siempre en los círculos académicos oficiales
la está ejerciendo ahora un grupúsculo muy ruidoso y radical, el woke, que ahora está desplazando o,
en el caso de los sectores más próximos a lo woke y, por tanto, más enemigos de ello, la vieja izquierda radical, FAGOCITANDO
a aquellas capas sedimentarias académicas que nunca quisieron creer que a ellas les iba a tocar tragar con lo que ellas siempre habían dado de comer a los demás.
la está ejerciendo ahora un grupúsculo muy ruidoso y radical, el woke, que ahora está desplazando o,
en el caso de los sectores más próximos a lo woke y, por tanto, más enemigos de ello, la vieja izquierda radical, FAGOCITANDO
a aquellas capas sedimentarias académicas que nunca quisieron creer que a ellas les iba a tocar tragar con lo que ellas siempre habían dado de comer a los demás.
LO que usted viene a decir es lo que siempre he dicho: en España, hay gente que sólo respeta y defiende al Rey, Constitución e Instituciones sólo cuando les sirven en el momento que quieren que les sirva. El resto del tiempo, los toleran: cuando vean que no les sirven, lo que usted dice ahí.
El CGPJ actual de España es una institución fallida y terminal, que han llevado a ingresar en la UCI en Bruselas, mercenario al servicio de una ideología muy determinada y sesgada, cuando su función institucional y jurisdiccional debe ser neutra ideológicamente y al servicio de todo el Poder Judicial y los ciudadanos.
No cumple con su cometido.
De seguir así, debería ser suprimido pues es mayor el daño que hace en España y las molestias que crea en Europa, que los servicios que presta.
Del mismo modo que todo este embrollo se inició
"con base a un entendimiento desorbitado de la autonomía judicial",
que ha venido a dar cobertura a cualquier interpretación de la Constitución y del resto de leyes del reino,
por incompatible que esta haya podido ser con la letra y el espíritu de los correspondientes preceptos constitucionales,
incluso en procesos prácticamente idénticos como el asalto al Parlament de Cataluña en junio de 2011,
que sólo se diferencia de "El Procés" en que los agitadores eran políticos, y no particulares,
siendo el "ataque a las raíces del sistema democrático" (TC dixit en su sentencia sobre los hechos de 2011) de la misma gravedad en le hecho, por mucha diferencia que se quiera realizar con que Puigdemont y su panda eran cargos políticos.
El CGPJ actual de España es una institución fallida y terminal, que han llevado a ingresar en la UCI en Bruselas, mercenario al servicio de una ideología muy determinada y sesgada, cuando su función institucional y jurisdiccional debe ser neutra ideológicamente y al servicio de todo el Poder Judicial y los ciudadanos.
No cumple con su cometido.
De seguir así, debería ser suprimido pues es mayor el daño que hace en España y las molestias que crea en Europa, que los servicios que presta.
Del mismo modo que todo este embrollo se inició
"con base a un entendimiento desorbitado de la autonomía judicial",
que ha venido a dar cobertura a cualquier interpretación de la Constitución y del resto de leyes del reino,
por incompatible que esta haya podido ser con la letra y el espíritu de los correspondientes preceptos constitucionales,
incluso en procesos prácticamente idénticos como el asalto al Parlament de Cataluña en junio de 2011,
que sólo se diferencia de "El Procés" en que los agitadores eran políticos, y no particulares,
siendo el "ataque a las raíces del sistema democrático" (TC dixit en su sentencia sobre los hechos de 2011) de la misma gravedad en le hecho, por mucha diferencia que se quiera realizar con que Puigdemont y su panda eran cargos políticos.
- Joined
- Jan 15, 2006
- Posts
- 122,955
- Reaction score
- 4,482
- Points
- 113
- Joined
- Jan 15, 2006
- Posts
- 122,955
- Reaction score
- 4,482
- Points
- 113
Ocultar la realidad con términos Y HECHOS ficticios forma parte de la tradición política dese hace siglos:
los fijos discontinuos siempre fueron parte de los "milagros económicos" de la supuesta derecha,
que no ha empezado a señalarlos como "triquiñuela" hasta que los mismos resultados
de "creación de empleo y riqueza", que siempre fue la parte central del mito de la supuesta excelencia de la derecha,
se los han empezado a apuntar gobiernos de izquierda que, por muy socialdemócratas que sean, y por mucho que se reformen, son siempre tildados de "comunistas".
Cierto partido "conservador" se refunda y, literalmente de la noche a la mañana, sus afiliados se blanquean y purifican del régimen que los creó.
En cambio, cualquier militante de izquierdas siempre será un bolchevique del 17.
Así, los trabajadores bajo gobiernos del PP, hoy son patos.
Las visitas de Díaz al papa igual le sirven para obrar el mismo milagro de multiplicar contratos a la misma persona, otra gran especialidad del PP.
los fijos discontinuos siempre fueron parte de los "milagros económicos" de la supuesta derecha,
que no ha empezado a señalarlos como "triquiñuela" hasta que los mismos resultados
de "creación de empleo y riqueza", que siempre fue la parte central del mito de la supuesta excelencia de la derecha,
se los han empezado a apuntar gobiernos de izquierda que, por muy socialdemócratas que sean, y por mucho que se reformen, son siempre tildados de "comunistas".
Cierto partido "conservador" se refunda y, literalmente de la noche a la mañana, sus afiliados se blanquean y purifican del régimen que los creó.
En cambio, cualquier militante de izquierdas siempre será un bolchevique del 17.
Así, los trabajadores bajo gobiernos del PP, hoy son patos.
Las visitas de Díaz al papa igual le sirven para obrar el mismo milagro de multiplicar contratos a la misma persona, otra gran especialidad del PP.