The Original Gay Porn Community - Free Gay Movies and Photos, Gay Porn Site Reviews and Adult Gay Forums
-
Welcome To Just Us Boys - The World's Largest Gay Message Board Community
In order to comply with recent US Supreme Court rulings regarding adult content, we will be making changes in the future to require that you log into your account to view adult content on the site.
If you do not have an account, please register.
REGISTER HERE - 100% FREE / We Will Never Sell Your InfoTo register, turn off your VPN; you can re-enable the VPN after registration. You must maintain an active email address on your account: disposable email addresses cannot be used to register.
Post something just for the heck of it
- Thread starter belamyi
- Start date
- Featured
fredroy
JUB Addict
I'm not one to watch videos. But Rick Beato? Yeah. He's interesting.
El Movimiento es el Gobierno... socialista, por supuesto. Como lo de "si todos somos extremistas, nadie es extremista" y "si todos los que te molestan son comunistas, nadie es comunista", si "Movimiento" es cualquier gobierno que cuestiona tu impunidad, nadie es "Movimiento"... como lo de "equipo del régimen" y "fascista": siempre son los otros.
Cuando cualquier gobierno de cualquier país se ha quejado de burlas de la prensa, es ha escondido, acudido a la misma camarilla mediática... o cuando a Rajoy lo entrevistaba en TVE Bertín, y remataba el programa diciendo que le había convencido para votarle... nada.
Acaba de morir Victoria Prego, y nadie recordó las parodias que hizo Gurruchaga ("¿quién?") de sus entrevistas mimosas a Felipe González, ese primer presidente "socialcomunista", cuya inminente llegada provocó el intento de golpe del 81.
Es lo que tiene hacer que la historia comience cuando la llegada de un gobierno "socialcomunista" te hace caer del guindo y abandonas rodando el limbo.
Cuando cualquier gobierno de cualquier país se ha quejado de burlas de la prensa, es ha escondido, acudido a la misma camarilla mediática... o cuando a Rajoy lo entrevistaba en TVE Bertín, y remataba el programa diciendo que le había convencido para votarle... nada.
Acaba de morir Victoria Prego, y nadie recordó las parodias que hizo Gurruchaga ("¿quién?") de sus entrevistas mimosas a Felipe González, ese primer presidente "socialcomunista", cuya inminente llegada provocó el intento de golpe del 81.
Es lo que tiene hacer que la historia comience cuando la llegada de un gobierno "socialcomunista" te hace caer del guindo y abandonas rodando el limbo.
Para los quintacolumnistas mercenarios, gobierno opresor es el que no sólo no les da de comer, sino que encima osa discutirle su sacrosanto privilegio de secuestrar a la opinión pública.
Si un sistema político democrático no debe prohibir ni partidos, ni medios, sino discutir y cuestionar su credibilidad, medios realmente democráticos deben aceptar que ellos, como cuarto poder, también están sujetos a cuestionamiento, y no son los únicos a los que se les debe tener consentidos, y encima tener las narices de llamarlo "libertad".
Todos sabemos que un carnet de periodista no purifica, más bien blanquea su pacto con la mano del diablo al que venden su alma para que les dé de comer, vendiendo "lo que hay que vender" a la opinión pública... sobre todo a esa parte para quien "verdad" es lo que le gusta oír, y "hechos" lo que les cuadra en su universo paralelo. "Periodismo" es hacer NEGOCIO con ello... envolviéndolo en la misma mística de "credibilidad" que antes tenía la Santa Madre Iglesia.
Si un sistema político democrático no debe prohibir ni partidos, ni medios, sino discutir y cuestionar su credibilidad, medios realmente democráticos deben aceptar que ellos, como cuarto poder, también están sujetos a cuestionamiento, y no son los únicos a los que se les debe tener consentidos, y encima tener las narices de llamarlo "libertad".
Todos sabemos que un carnet de periodista no purifica, más bien blanquea su pacto con la mano del diablo al que venden su alma para que les dé de comer, vendiendo "lo que hay que vender" a la opinión pública... sobre todo a esa parte para quien "verdad" es lo que le gusta oír, y "hechos" lo que les cuadra en su universo paralelo. "Periodismo" es hacer NEGOCIO con ello... envolviéndolo en la misma mística de "credibilidad" que antes tenía la Santa Madre Iglesia.
El Supremo aplica al pie de la letra la amnistía tanto como lo hizo con su sentencia revocatoria de su propia sentencia que sí que aplicaba al pie de la letra una ley que iba contra de los intereses de la banca, que son los intereses de todo español.
Si interpreta el TC, no lo hace "al pie de la letra", pero si lo hace el TS, sí.
Si el "a título LUCRATIVO" del PP ya era estirar la lógica, "la letra" del Supremo la rompe y cae en el esperpento de doña Finiquito en Diferido sobre Bárcenas, con eso de enriquecerse al no pagar de su bolsillo el Procés.
Que me digan que Carles Prigozhin, debe pagar por su troleo y ofensa a la Madre Patria España, de acuerdo, pero que no digan que lo hacen con la ley aplicada al pie de la letra.
Igual debería pagar Montoro por sentenciar, como ministro, que no hubo malversación, o Rajoy por los perjuicios económicos para España de decir que no podría garantizar la ley ante una DUI.
Un juez o tribunal no prevarica si otro no lo sentencia. Hasta entonces, todo vale...
Si interpreta el TC, no lo hace "al pie de la letra", pero si lo hace el TS, sí.
Si el "a título LUCRATIVO" del PP ya era estirar la lógica, "la letra" del Supremo la rompe y cae en el esperpento de doña Finiquito en Diferido sobre Bárcenas, con eso de enriquecerse al no pagar de su bolsillo el Procés.
Que me digan que Carles Prigozhin, debe pagar por su troleo y ofensa a la Madre Patria España, de acuerdo, pero que no digan que lo hacen con la ley aplicada al pie de la letra.
Igual debería pagar Montoro por sentenciar, como ministro, que no hubo malversación, o Rajoy por los perjuicios económicos para España de decir que no podría garantizar la ley ante una DUI.
Un juez o tribunal no prevarica si otro no lo sentencia. Hasta entonces, todo vale...
Vamos, que la amnistía es como los últimos presupuestos del PP que Iglesias se tuvo que comer con patatitas... en platos que acabaron fregando Montoro y Rajoy:
ni sirvieron para que la oposición roja estuviera menos revuelta de lo que está hoy la azul,
ni satisfacer el propósito de apuntalar el sostén parlamentario en minoría absoluta.
La ley de amnistía no sirve porque no hay voluntad de que sirva: del mismo modo que la ley no blinda y asegura desde el lado rojo, tampoco ofrece "letra objetiva" para justificar el malmeter desde el lado azul.
Si no hubiera "interpretaciones" y jueces con "doctrina", la judicatura sería una máquina, no personas. Es como el VAR: tú tienes leyes y hechos, los aplicas interpretando creativamente, y lo glaseas vendiendo mediáticamente tu propio "hecho objetivo".
Como las palomas asesinas de don Fosforito: NO ES QUÉ TE CUENTAN, SINO QUIÉN ES EL CUENTISTA... Y QUIÉN QUIERE QUE LE CUENTEN QUÉ CUENTOS Y CUÁLES NO.
ni sirvieron para que la oposición roja estuviera menos revuelta de lo que está hoy la azul,
ni satisfacer el propósito de apuntalar el sostén parlamentario en minoría absoluta.
La ley de amnistía no sirve porque no hay voluntad de que sirva: del mismo modo que la ley no blinda y asegura desde el lado rojo, tampoco ofrece "letra objetiva" para justificar el malmeter desde el lado azul.
Si no hubiera "interpretaciones" y jueces con "doctrina", la judicatura sería una máquina, no personas. Es como el VAR: tú tienes leyes y hechos, los aplicas interpretando creativamente, y lo glaseas vendiendo mediáticamente tu propio "hecho objetivo".
Como las palomas asesinas de don Fosforito: NO ES QUÉ TE CUENTAN, SINO QUIÉN ES EL CUENTISTA... Y QUIÉN QUIERE QUE LE CUENTEN QUÉ CUENTOS Y CUÁLES NO.
^ That's exactly what I do the hours I am away from JUB or ABC or MSN during workdays: some should learn from that 
It would be very nice too if people would add to that paying less attention, if they can not ignore completely, what other people say that the Universe is saying to them
It would be very nice too if people would add to that paying less attention, if they can not ignore completely, what other people say that the Universe is saying to them
Del mismo modo, hay que hacer cumplir la ley, pero no con sentencias amañadas, tuteladas y dirigidas por grandes criminales que pretenden hacer justicia sobre pequeños delincuentes.
Que el mismo TS que se permitió cometer hace poco más de un lustro, no ya sólo un fraude judicial, sino hacerlo a la vista de todo el mundo, emitiendo una sentencia contraria a su propia sentencia de unas horas antes, no tiene ya ninguna credibilidad para sentenciar sobre nadie... pero sí da ejemplo sobre lo que es avalar un delito redondo y un fraude hecho con la ley.
Algunos que dicen saber más que el propio TC sobre lo que es y no es constitucional y anticonstitucional,
quieren vender que es sectarismo sanchista o indepe el señalar que
el TS está abriendo "un paréntesis"
(ya que le gusta tanto esa expresión y le parece tan propia para el asunto)
en la tradición y "la letra" del ordenamiento jurídico español para sentenciar unos hechos concretos y condenar a unas personas muy concretas, según una interpretación de una creatividad de lo más sui generis.
Si todo el Procés ha abierto "un paréntesis" en la normalidad jurídica y democrática española, tiene cierta lógica cómica el querer vender que el parche de la amnistía para ese roto judicial es lo que constituye el "paréntesis" jurídico.
Que el mismo TS que se permitió cometer hace poco más de un lustro, no ya sólo un fraude judicial, sino hacerlo a la vista de todo el mundo, emitiendo una sentencia contraria a su propia sentencia de unas horas antes, no tiene ya ninguna credibilidad para sentenciar sobre nadie... pero sí da ejemplo sobre lo que es avalar un delito redondo y un fraude hecho con la ley.
Algunos que dicen saber más que el propio TC sobre lo que es y no es constitucional y anticonstitucional,
quieren vender que es sectarismo sanchista o indepe el señalar que
el TS está abriendo "un paréntesis"
(ya que le gusta tanto esa expresión y le parece tan propia para el asunto)
en la tradición y "la letra" del ordenamiento jurídico español para sentenciar unos hechos concretos y condenar a unas personas muy concretas, según una interpretación de una creatividad de lo más sui generis.
Si todo el Procés ha abierto "un paréntesis" en la normalidad jurídica y democrática española, tiene cierta lógica cómica el querer vender que el parche de la amnistía para ese roto judicial es lo que constituye el "paréntesis" jurídico.
Lo de la intención es lo más moralmente perverso: matar sin querer es peor que un asesino al que se le ve venir, por tanto, es más peligroso y culpable, y merece mayor pena.
Además resulta moralmente incoherente con el principio de que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento: que "simplemente" se lance o dé la orden de lanzar un misil que asesine a miles de personas porque se piensa que sólo combate El Mal, no cambia el hecho de que en la realidad se esté llevando por delante a miles de inocentes.
Ahí entra el blanqueo de las culpabilidades y colaboracionismos... con Palestina, los mismos que pertenecen a linajes que siempre despreciaron a lo judío como perverso, se hacen la ilusión de que combaten eso que consideran perversión, pero ahora bajo la forma del islamismo... o hacen el mismo cálculo que los terroristas de Hamás o Hezbolá que dicen que todos los ciudadanos occidentales que no nos levantamos contra nuestros gobiernos occidentales estamos colaborando y dando por buenas las masacres.
Lo de la identidad es algo que se comentó siempre muy casualmente sobre las oKupaciones inglesas de Irlanda... a demás, por muy blancos y pelirrojos que los tenga el tópico, el racismo decimoñoño siempre dibujaba al tipo irlandés como primates inferiores.
Sólo con los Estados Unidos comenzó a glorificarse el tipo irlandés.. no porque se los considerara más aristocráticos, sino porque el tipo que antes se despreciaba, luego se reinterpretó como más auténtico y decente, asimilado al ideal estadounidense.
Lo de Netanyahu es a lo que se ha agarrado siempre Turquía sobre el genocidio armenio: sólo se combate contra El Enemigo, y que se lleven por delante a todo un pueblo al que agolpan, es un daño o consecuencia colateral o, en el peor de los casos, "un error".
Además resulta moralmente incoherente con el principio de que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento: que "simplemente" se lance o dé la orden de lanzar un misil que asesine a miles de personas porque se piensa que sólo combate El Mal, no cambia el hecho de que en la realidad se esté llevando por delante a miles de inocentes.
Ahí entra el blanqueo de las culpabilidades y colaboracionismos... con Palestina, los mismos que pertenecen a linajes que siempre despreciaron a lo judío como perverso, se hacen la ilusión de que combaten eso que consideran perversión, pero ahora bajo la forma del islamismo... o hacen el mismo cálculo que los terroristas de Hamás o Hezbolá que dicen que todos los ciudadanos occidentales que no nos levantamos contra nuestros gobiernos occidentales estamos colaborando y dando por buenas las masacres.
Lo de la identidad es algo que se comentó siempre muy casualmente sobre las oKupaciones inglesas de Irlanda... a demás, por muy blancos y pelirrojos que los tenga el tópico, el racismo decimoñoño siempre dibujaba al tipo irlandés como primates inferiores.
Sólo con los Estados Unidos comenzó a glorificarse el tipo irlandés.. no porque se los considerara más aristocráticos, sino porque el tipo que antes se despreciaba, luego se reinterpretó como más auténtico y decente, asimilado al ideal estadounidense.
Lo de Netanyahu es a lo que se ha agarrado siempre Turquía sobre el genocidio armenio: sólo se combate contra El Enemigo, y que se lleven por delante a todo un pueblo al que agolpan, es un daño o consecuencia colateral o, en el peor de los casos, "un error".
No hace falta hacer referencia al recorrido del TC y la justicia española estas últimas décadas:
el hecho de que a nadie le haya importado que el Constitucional amnistiara de forma encubierta
a quienes "atacaron las raíces del sistema democráticos" por hacer en 2011, sin ser políticos, lo mismo que luego hicieron los políticos que quisieron imitarlos para volver contra España todo ese odio y capital electoral,
demuestra que lo que les importa realmente a los que hacen hoy grandes titulares y montan grandes campañas con su caverna de paniaguados mediáticos a todo trapo, no es ni el TC, ni el estado de derecho, ni la justicia y sus mangoneos y conchabes con la política, sino que ellos no estén ganando nada con ello.
el hecho de que a nadie le haya importado que el Constitucional amnistiara de forma encubierta
a quienes "atacaron las raíces del sistema democráticos" por hacer en 2011, sin ser políticos, lo mismo que luego hicieron los políticos que quisieron imitarlos para volver contra España todo ese odio y capital electoral,
demuestra que lo que les importa realmente a los que hacen hoy grandes titulares y montan grandes campañas con su caverna de paniaguados mediáticos a todo trapo, no es ni el TC, ni el estado de derecho, ni la justicia y sus mangoneos y conchabes con la política, sino que ellos no estén ganando nada con ello.
